lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-10313/126

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 03.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-10313/126
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
03.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-10313/41Tartu Maakohus Tartu kohtumaja13.02.20181-17-10313/58Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium21.05.20181-17-10313/94Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja26.09.20191-17-10313/99Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium04.11.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2020, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-17-10313 Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas, Ingeri Tamm

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 2. oktoober 2020 määrus, millega jäeti Tartu Vangla edastatud taotlus M.X-ile mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks rahuldamata ning materjalid tagastati Tartu Vanglale

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu M.X määruskaebus

(isikukood XXX ),

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 2. oktoobri 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 13.02.2018 kohtuotsusega karistati M.X-i KarS § 424 järgi 10 kuu vangistusega. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel ei pöörata 10 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui M.X ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid, elukohaga XXX , ning KarS § 75 lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ning ei tarvita narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust – osaleb sotsiaalprogrammis (liiklusohutusalases ja/või eluviisi käsitlevas). Kohtuotsus jõustus 04.07.2018.
1.1.Tartu Maakohtu 26.09.2019 määrusega pöörati täitmisele M.X-ile mõistetud karistuse kandmata osa 10 kuud vangistust. Kohtumäärus jõustus 08.01.2020.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7
1.2.
Tartu Maakohtu 06.03.2020 määrusega kuulutati M.X tagaotsitavaks.
1.3.Karistuse kandmise aja algus 10.03.2020 ja lõpp 10.01.2021.

Võimalus vabaneda elektroonilise valve alla avanes 10.07.2020 ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise võimaluse avanemine 10.08.2020.

2.Tartu Maakohtu 02.10.2020 määrusega jäeti Tartu Vangla edastatud taotlus M.X-ile mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks rahuldamata ning materjalid tagastada Tartu Vanglale. Süüdimõistetu suhtes on täitmata formaalsed eeldused.
2.1.Tartu Maakohtu 06.08.2020 kohtuotsusega tunnistati M.X süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistati 2 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati M.X-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.02.2018 otsusega nr 1-17-10313 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 4 päeva vangistuse võrra, ning mõisteti M.X-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 kuud 4 päeva vangistust, mille kandmise algust loeti alates otsuse kuulutamisest, s.o 06.08.2020. Kohtuotsus jõustus 23.09.2020.
2.2.Tartu Maakohtu 13.02.2018 kohtuotsuse järgi avanes isikul võimalus ennetähtaegselt vabaneda 10.07.2020 elektroonilise valve alla ning 10.08.2020 ilma elektroonilise valveta. Võttes arvesse, et Tartu Maakohtu 06.08.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4903 mõistetud karistuse algusajaks loeti 06.08.2020 ning isikul on seadusest tulenevalt ennetähtaegselt võimalik vabaneda minimaalselt 4 kuu möödumisel karistuse kandmise aja algusest, ei saabu M.X-i ennetähtaegse vabastamise võimalus enne 06.12.2020. Viimast on kinnitanud ka Tartu Vangla 25.09.2020 omapoolses teates, milles palutakse isiku materjalid tagastada.
2.3.M.X on Tartu Maakohtu 06.08.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4903 süüdi mõistetud uute kuritegude toimepanemise eest ja talle on mõistetud varasemate otsustuste tõttu uus liitkaristus. Sellest tulenevalt kannab M.X käesoleval ajal Tartu Maakohtu 06.08.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4903 mõistetud 7 kuu 4 päeva pikkust liitkaristust. Karistusaja alguseks loeti 06.08.2020 ning isiku ennetähtaegse vabanemise tähtajad avanevad alates 06.12.2020. Seega ei ole M.X temale mõistetud karistusajast käesolevaks ajaks ära kandnud KarS § 76 lg 1 sätestatud karistusaega, s.o aega, millal tal oleks võimalik tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kuna formaalsed alused ennetähtaegseks vabanemiseks puuduvad, tuleb Tartu Vangla edastatud materjalid M.X-i karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks tagastada ja taotlus jätta rahuldamata. Määruskaebus
3.Tartu Maakohtu 02.10.2020 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu M.X , kes avaldab pahameelt kriminaalasjas nr 1-20-4903 mõistetud karistuse osas ning maakohtu määruse osas. Süüdimõistetu leiab, et tema karistuse kandmise aja algus ka pärast liitkaristuse mõistmise algust on jäänud samaks. Ta kannab vangistust Tartu Vanglas alates 10.03.2020. Süüdimõistetu avaldab pahameelt, et karistuse aegade arvestamisel on tehtud viga, mille tõttu ta peab kandma ennetähtaegseks vabanemiseks lisaks mõistetud kahest kuust ära minimaalselt 4 kuud. Liitkaristuse mõistmisel on maakohus vääralt kohaldanud materiaalõigust. Süüdimõistetu teeb viiteid Riigikohtu lahenditele asjades nr 3-1-1-26-08 ja nr 1-16-9323 ning märgib, et need käivad KarS § 65 kohta ning maakohtul ei saa olla õigust ühe lõike järgi raskendada kinnipeetava olukorda ja teise lõike järgi käituda õiglaselt. Süüdimõistetu taotleb oma vangistuse aja alguse korrigeerimist ennetähtaegse vabastamise menetluse jaoks. Süüdimõistetu viibib vanglas alates 10.03.2020 ja nii peab see olema ka liitkaristuse järgselt. Ta on

käesolevaks ajaks ära kandnud karistuse sellises ulatuses, et tal on õigus alustada menetlust võimaliku ennetähtaegse vabastamise kohta. Praegune käsitlus on tugevalt riivanud süüdimõistetu õiglustunnet. M.X leiab, et õiglane oleks see, kui ennetähtaegse vabastamise menetlus oleks edasi lükatud lisakaristuse võrra. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

4.Ringkonnakohtu hinnangul ei anna määruskaebuses esitatu alust asuda maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale. Süüdimõistetu ei kanna käesolevalt karistust enam üksnes kriminaalasjas nr 1-17-10313 mõistetud karistuse alusel, vaid käesoleval ajal on karistuse kandmise aluseks uus jõustunud kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-20-4903, mille üheks liitkaristuse osaks on ka vangistus kriminaalasjas nr 1-17-10313.
5.Ka ringkonnakohus leiab, et süüdimõistetu puhul ei ole täidetud formaalsed eeldused ennetähtaegse vabastamise küsimuse arutamiseks. Käesoleva kriminaalasja aluseks oleva karistusega on moodustatud liitkaristus kriminaalasjas nr 1-20-4903. Tartu Maakohtu 06.08.2020 otsusega karistati M.X-i KarS § 320 lg 1 järgi 2 kuu vangistusega ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendati M.X-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.02.2018 otsusega nr 1-17-10313 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 4 päeva vangistuse võrra (06.08.2020 seisuga), ning mõisteti M.X-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 kuud 4 päeva vangistust, mille kandmise algust loeti alates otsuse kuulutamisest, s.o 06.08.2020. Esmalt märgib ringkonnakohus, et süüdimõistetu pahameel maakohtu 06.08.2020 otsuse osas ei ole käesoleva menetluse esemeks. Tegemist on kokkuleppemenetluses tehtud otsusega, mis on 23.09.2020 jõustunud ning süüdimõistetu on sellise karistuskokkuleppe prokuratuuriga sõlminud koos oma kaitsjaga, mille on ka maakohus kinnitanud. Jõustunud kohtuotsus on tulenevalt KrMS §-st 409 täitmiseks kohustuslik. M.X on üritanud kokkuleppemenetluses tehtud otsust vaidlustada ringkonnakohtus, kuid edutult, sest tema apellatsioon jäeti 04.09.2020 määrusega läbi vaatamata kui ilmselgelt põhjendamatu. Kui süüdimõistetu leiab, et tema karistusaeg on vale, siis tuleb vastavas kriminaalmenetluses pöörduda täitmiskohtuniku poole karistuse täpsustamise küsimuses KrMS § 431 mõttes. Küll peab siinkohal ringkonnakohus vajalikuks juhtida tähelepanu sellele, et süüdimõistetu poolt viidatud Riigikohtu lahendid formaalsete eelduste täidetuse osas ei ole aktuaalsed ning väär on seisukoht, et KarS § 65 alusel liitkaristuse mõistmisel ei ole oluline, millise lõike järgi on karistus mõistetud. Mõistetud karistusaegade alguse arvestamise erisus KarS § 65 lõike 1 ja lõike 2 puhul tuleb üheselt juba sätte sõnastusest. Seega süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise küsimuse arutamine ei saa toimuda enam kriminaalasja nr 1-17-10313 all, vaid vabastamise küsimust tuleb arutada kriminaalasjas nr 120-4903 vastava tähtaja saabumisel, sest kriminaalasjas nr 1-17-10313 mõistetud karistus on liitkaristuse osa kriminaalasjas nr 1-20-4903 mõistetud karistusest. Nii on ka maakohus õigesti käsitlenud, et kriminaalasja nr 1-20-4903 otsusega mõisteti süüdimõistetule liitkaristuseks 7 kuud 4 päeva vangistust. Ringkonnakohus juhib siinkohal süüdimõistetu tähelepanu asjaolule, et liitkaristuse mõistmisel on maha arvestatud süüdimõistetu juba kriminaalasjas nr 1-17-10313 kantud karistus alates 10.03.2020, mistõttu ei moodustatud liitkaristust mitte 13.02.2018 otsusega mõistetud 10 kuu vangistusega, vaid 5 kuu

4 päeva vangistusega. Liitkaristuse kandmise alguseks KarS § 65 lg 2 kohaselt on 06.08.2020, mis on maakohtu otsuses ka üheselt kirjas. Liitkaristuse aluseks olevad teod KarS § 424 ja § 320 lg 1 järgi on teise astme kuriteod, mistõttu KarS § 76 lg 1 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega on põhjendamatu ka süüdimõistetu pahameel, et tal tuleb ära kanda vähemalt 4 kuud vangistust. Ka kriminaalasjas nr 1-20-4903 ei ole saabunud tähtajad ennetähtaegse vabastamise küsimuse arutamiseks nagu on käsitlenud maakohus. Süüdimõistetu leiab, et oleks õiglane, kui ennetähtaega vabastamise tähtaega oleks edasi lükatud lisakaristuse võrra. Kriminaalasja nr 1-17-10313 kohtuotsusest nähtuvalt on isikule mõistetud lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine. Lisakaristus ei ole määrav formaalsete eelduste täidetusel, enamgi veel ei lükka see edasi ühtegi ennetähtaegse vabastamise tähtaega. Seega ennetähtaegse vabastamise küsimuse arutamise formaalsed eeldused on täitmata, maakohtu määrus on seaduslik ning põhjendatud ja määruskaebus jääb edutuks.

6.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu 2. oktoobri 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Tiit Lõhmus

Ingeri Tamm

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja