1-20-6754
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2020, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-6754 (20244000469)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Evelin Sulg
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Angelina Lysikova süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2, § 202 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo
Süüdistatav
Angelina Lysikova Elukoht XXX, isikukood 46904213737, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töökoht XXX Varasem karistatus: - 02.07.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud, KarS § 74 lg 1,2,3 alusel 6 kuud vangistust kuulub ärakandmisele koheselt, ülejäänud karistuse osa, s.o 2 aastat 10 kuud vangistust, tingimisi katseajaga 4 aastat. Kehtiv tõkend puudub.
Kaitsja
Mihhail Firsov
Kohtuistungi toimumise aeg
26.10.2020
Tunnistada Angelina Lysikova süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Tunnistada Angelina Lysikova süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4
1-20-6754 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Angelina Lysikovale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.07.2018 kohtuotsuse nr 1-18-4796 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat ja 10 kuud vangistust, võrra ning mõista Angelina Lysikovale liitkarituseks 4 (neli) aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.05.2020 kuni 28.07.2020, s.o 2 (kaks) kuud, karistusaja hulka ning mõista Angelina Lysikovale lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 kuulub koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Angelina Lysikovale kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Angelina Lysikova vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Angelina Lysikova ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud täitmisele pööramata tingimusel, et Angelina Lysikova ei pane temale määratud 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Angelina Lysikova täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2-1, 9 sätestatud kohustusi, kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Angelina Lysikovat järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2-1 kohaselt on Angelina Lysikova kohustatud täitma kohustust – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 74 lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Angelina Lysikovat alluma käitumiskontrolli ajal elektroonilisele valvele. KarS § 75-1 lg 3 alusel määrata Angelina Lysikovale elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud. KarS § 75-1 lg 4 kohaselt algab elektroonilise valve 6-kuuline tähtaeg kulgema
1-20-6754 päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Angelina Lysikova keha külge. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Angelina Lysikovale määratud 4 (nelja) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista Angelina Lysikovalt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 414 (nelisada neliteist) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel on Angelina Lysikoval õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1290 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700047140 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Angelina Lysikova, kriminaalasja number - 1-20-6754, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Angelina Lysikovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu 02.07.2018 otsusega nr 1-18-4796 KarS § 184 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises, rikkus 23.05.2020 - 24.05.2020 taas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätestatud keeldu ja käitles ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiin/MDA. Vastavalt kokkuleppele P Z omandas Angelina Lysikova 23.05.2020 XXX P Ž ühe doosi (üks voldik) amfetamiin/MDA sisaldavat narkootilist ainet, mida hoidis enda valduses kuni 24.05.2020 kella 10.30, millal andis narkootilise aine, XXX maja juures üle A O . Angelina Lysikova pani narkootilise aine paki enda auto kapotile ja A O võttis sealt selle paki. Seejärel tarvitas A O saadud ainet. 25.05.2020 A. O tehtud narkootilise aine test oli positiivne ja näitas, et A. O organismis on narkootilist ainet amfetamiin/MDA. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt on käitlemine - narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine. vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine.
1-20-6754 pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu. sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin ja MDA kuulvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Oma sellise teoga mis seisnes väikeses koguses narkootilise aine ebaseaduslikus vahendamises isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Angelina Lysikova toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Angelina Lysikovat selles, et tema olles teadlik sellest, et P Z tegeleb vargustega ning pidades võimalikuks, et P Z poolt müügiks pakutavad esemed võivad olla varastatud, kuid hoolimata sellest ostis siiski temalt mitmel korral, Narvas ja Kohtla-Järvel, ajavahemikus 08.02.2020- 23.05.2020 erinevaid varastatud esemeid, mida hoidis oma elukohas XXX. Nimelt omandas Angelina Lysikova P Z järgmised esemed, mis olid varastatud ajavahemikus 08.02.2020 - 08.03.2020 XXX asuvast A S kasutuses olevast garaažist: - puidutöö pink Metabo DH330 - kompressor Stanley - tolmuimeja - kappsaag Woodtec X W 106 - statsionaarne ketassaag Schepach - tikksaag Power Pius X 190. Samuti omandas Angelina Lysikova P Z : - 3 ballooni montaaživahtu Soudal 750 ml) - ühe segumikser Power Pius. Nimetatud esemed olid varastatud ajavahemikus 22.05.2020- 23.05.2020 XXX asunud ehitusobjekti soojakust ja kuuluvad A E OÜle. Eelmainitud esemeid hoidis A.Lysikova oma kodus XXX, kuni need võeti politsei poolt ära A. Lysikova elukohast XXX, 28.05.2020 toimunud läbiotsimise käigus. Nimetatud teoga pani Angelina Lysikova toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Angelina Lysikova, tema kaitsja Mihhail Firsovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 13.10.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Angelina Lysikovale karistuseks KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust, KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus p 1 ja 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Angelina Lysikovale liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus Viru Maakohtu 02.07.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust, võrra ning mõista Angelina Lysikovale liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.05.2020 kuni 28.07.2020, s.o 2 (kaks) kuud, karistusaja hulka ning mõista Angelina Lysikovale ärakandmata karistuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et kohesele täitmisele kuulub 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistus s.o tähtajaline vangistus 3 aastat 5 kuud täitmisele pööramata tingimusel, et Angelina Lysikova ei pane temale määratud 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Angelina Lysikova täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontroll nõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2', 9 sätestatud
1-20-6754 kohustust, kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Angelina Lysikovat järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2' kohaselt on Angelina Lysikova kohustatud täitma kohustust: mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 74 lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Angelina Lysikovat alluma käitumiskontrolli ajal elektroonilisele valvele. KarS § 75-1 lg 3 alusel määrata Angelina Lysikova elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud. KarS § 75-1 lg 4 kohaselt algab elektroonilise valve 6 -kuuline tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Angelina Lysikova keha külge. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Angelina Lysikovale määratud 4 (neli) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud: Angelina Lysikovalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 876 eurot ning riigi õigusabi kulud 414 eurot. Angelina Lysikoval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud 1290 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning tegi paranduse menetluskulude suuruse osas, süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluv summa on 1290 eurot, mitte 129 eurot nagu kokkuleppes oli märgitud. Kohtuistungil süüdistatav Angelina Lysikova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav oli prokuröri parandusega nõus. Kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ning parandust. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.