Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-7819 (20259000691)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Kristi Sapar
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
R Li süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
R L, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 8 korral, kahtlustatavana kinni peetud 08.10.-09.10.2020, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas määratud korras
§
lg
järgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R L KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 08.10.-09.10.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka. R L’il kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui R L ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata R L katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R Li käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada R Li käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada R Li käitumiskontrolli ajal jätkama keskhariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või olema hõivatud töötamisega. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada R Li käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest sõltuvus- ja käitumisprobleemidega noorukite ravikeskuse „xxxx“ pakutavale raviteenusele ning läbima raviteenuse ravikeskuse spetsialistide poolt ettenähtud vormis ja sekkumiste ulatuses. KarS § 78 p 1 alusel hakkab R Lile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.10.2020. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R Lilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast pool, s.o 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 188 alusel välja mõista alaealise süüdistatava R Li seaduslikelt esindajatelt, isalt V L (isikukood xxxx) ja emalt A L (isikukood xxxx) solidaarselt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Betooni 9, 50411 Tartu) kasuks 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 10,80 eurot) eurot vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas poolt määratud korras süüdistatava R Li kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 alusel välja mõista alaealise süüdistatava R Li seaduslikelt esindajatelt, isalt V L ja emalt A L solidaarselt menetluskuluna kaitsjatasu 334,80 (kolmsada kolmkümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada alaealise süüdistatava R Li seaduslikel esindajatel, isal V L ja emal A L tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 772,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 64,40 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700047580 ning
selgitus: „R L, 1-20-7819, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
R L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes, juhtis 08.10.2020 kella 22.30 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega sõitis Nortsu tee 3 juures teelt välja paremale kõnniteele, pikali tänavavalgustusposti ning mõni aeg hiljem Jaama pst-l raudteejaama suunas, kus ta Jaama pst 14 juures juhtimiselt kõrvaldati. R. L joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARBK0025, mille mõõtetulemus on 0,77 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega R L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R Lile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja kanda jääb 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada R L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada R Li käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada R Li käitumiskontrolli ajal jätkama keskhariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või olla hõivatud töötamisega. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada R Li käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest sõltuvus- ja käitumisprobleemidega noorukite ravikeskuse „xxxx“ pakutavale raviteenusele ning läbima raviteenuse ravikeskuse spetsialistide poolt ettenähtud vormis ja sekkumiste ulatuses. Süüdistatav R L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 270 eurot ja kohtumenetluses summas 64,80 eurot vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 ja KrMS § 188 alusel, vähendada sundraha poole võrra ning alaealisel R Lil kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud summas 772,80 eurot kuuluvad välja mõistmisele solidaarselt tema seaduslikelt esindajatelt, isalt V L ja emalt A L. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena vähemalt 64,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.