1-20-7553
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2020, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-7553 (20233001008)
Kohtunik
Merit Bobrõšev
Kohtuistungi sekretär
Ljubov Allikmäe
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
B.B (B.B) süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Alan Rüütel
Süüdistatav
B.B isikukood XXX; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada B.B süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta B.B-le mõistetud 1 (ühe) aasta pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p -des 1-6 ja lg 2 p-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. B.B kohustub: - elama alalises elukohas aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1-20-7553 -
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; heastama D T kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 20.10.2021.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.10.2020. Tsiviilhagi: - Kannatanu D T tsiviilhagi rahuldada. Mõista B.B-lt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu D T kasuks 1 940 (üks tuhat üheksakümmend nelikümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda D T arveldusarvele AS-is Swedbank nr XXX hiljemalt 20.10.2021. Mõista B.B-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu 291 (kakssada üheksakümmend üks) eurot ja 60 senti, s.o kokku 1 167 (üks tuhat ükssada kuuskümmend seitse) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab B.B tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 167 (üks tuhat ükssada kuuskümmend seitse) eurot ja 60 senti kohtuotsuse jõustumisest ositi, 12 (kaksteist) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700046497 ning selgitus „B.B , 1-20-7553, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-20-7553 koduse aadressi, postiindeksi, palga ja töökoha ning vormistas D T nimele, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, internetiportaalis E AS laenulepingu summas 2 000 eurot. E AS kandis D T pangakontole laenusumma 1 931 eurot, see on summa, mis jäi järgi pärast krediidiasutuse teenustasu 69 euro mahaarvamist. Seejärel kandis eksitusse viidud D T 1 871 eurot B.B kontole, jättes endale B.B poolt teene osutamise eest lubatud 60 eurot. B.B tekitas D T kahju summas 1 940 eurot. Oma tegevusega pani B.B toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
1-20-7553 Kokkuleppes on kujundatud seisukoht ka menetlustoimingu protokollide lisaks olevate elektrooniliste andmekandjate suhtes – neid on käsitletud asitõenditena. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jäävad need seadusest ehk KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Kohus märgib, et kuna KrMS § 306 kohaselt tuleb kohtul seisukoht kujundada vaid asitõendite osas (KrMS § 306 p 13), siis ei kajasta kohus menetlustoimingu protokollide lisaks olevad andmekandjaid kohtuotsuse resolutsioonis.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.