lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-7185/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 19.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-7185/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
19.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-7185

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2020, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-7185 (20270000303)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Janno Küünarpuu süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

prokurör Milvi Pruus

Süüdistatav

Janno Küünarpuu isikukood: 38702264712; elukoht: viibib vahistatuna Tallinna Vanglas, vahistamise eelselt kindel elukoht puudus; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 19.08.2020, tõkend, vahistamine, kohaldatud Pärnu Maakohtu 21.08.2020 määrusega.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Janno Küünarpuu KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
2.Karistuse kandmise algust arvata alates 19.08.2020.
3.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janno Küünarpuult riigituludesse menetluskuludena kokku 1178 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 302 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu 10. kuupäevaks kuulub tasumisele 98,17 eurot (v.a viimasel kuul 98,13 eurot). Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest summas 161.7 eurot jätta riigi kanda. Lk 1 / 3

1-20-7185 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700043885. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Janno Küünarpuule on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on varem korduvalt karistatud teise isiku kehalise väärkohtlemise eest, lõi 08.08.2020 kella 14.30-14.40 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Keava alevikus asuvas Keava bussipeatuses alkoholijoobes olles ja isiklikel põhjustel tekkinud vaenu tõttu bussipeatuses kükitavale PK jalaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas järgmised tervisekahjustused: kahepoolse alalõualuu murru, hammaste murru ja verevalumid mõlema silma alla. Sellise tegevusega pani Janno Küünarpuu toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava korduva teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Prokurör nõuab kohtus Janno Küünarpuu süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta. Karistuse kandmise aja algust arvata tema kinnipidamisest, s.o alates 19.08.2020. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu õigusabi eest 302 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest (kogusummas 161.7 eurot) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 1178 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena summas 98.17 eurot, iga kuu 10. päevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Lk 2 / 3

1-20-7185 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja