1-20-6944
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2020.a, Paide
Kriminaalasja number
1-20-6944
Kohtunik
Teet Olvik
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
Ringkonnaprokurör Merike Lugna
Kriminaalasi
U.J süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
U.J , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxx x, xxxxxxxx; telefon: x; e-post: x. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 12.02.2018.a otsusega KarS § 4231 järgi 8 kuu ja 26 päeva vangistusega, mis asendati 266 tunni üldkasuliku tööga. Karistus täidetud 26.07.2019.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
§
järgi
Süüdi tunnistada U.J KarS § 423 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui U.J ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.10.2020.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel U.J-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 97.20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 973.20 (üheksasada seitsekümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele
1-20-6944
viitenumber 99920700045168. Selgituseks märkida: U.J, 1-20-6944, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 10 (kümnes) osas selliselt, et U.J tasub igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 97.32 (üheksakümmend seitse eurot ja 32 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki
toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. U.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 4231 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui U.J ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
U.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole.
1-20-6944
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel U.J-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 97.20 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 973.20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 10 osas selliselt, et U.J tasub igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 97.32 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.