1-20-7443
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2020.a, Rapla kohtumajas
Kriminaalasja number
1-20-7443 (20270000379)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
C.O süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
C.O , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx maja krt x, xxxx küla, xxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: AS xxxxxx
Kaitsja
Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtulikust arutamisest ).
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-20-7443 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
C.O süüdistatakse selles, et tema 27.09.2020 kella 08:03 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis Raplamaal, Rapla vallas, Rapla linnas RaplaMärjamaa tee 4-l kilomeetril kuni Kastani tn 9 sõiduautot Audi 80 reg.märgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes, alkoholijoove tuvastatud toksikoloogiauuringuga, etanooli sisaldus veres 1,91 ± 0,06 mg/g, k=2, samuti eiras tahtlikult politseiametniku poolt käega antud sõiduki kohustusliku peatamise märguannet. C.O rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, millega pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes.
1-20-7443 Prokurör tegi ettepaneku C.O süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui C.O ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on C.O kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada C.O katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja õigusabikulu summas 64.80 eurot; ekspertiisitasu 14 eurot, sundraha kiirmenetluses 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 516.80 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 10. kuupäevaks igakuiselt 51.68 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.