1-20-6795
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2020.a, Paide
Kriminaalasja number
1-20-6795
Kohtunik
Teet Olvik
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
Ringkonnaprokurör Aarne Pruus
Kriminaalasi
J.N süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
J.N, elukoht: xxxxx x, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; h aridus: xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistamata.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
§
lg
järgi
Süüdi tunnistada J.N KarS § 299 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui J.N ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.10.2020.a. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel J.N-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 X, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700044651. Selgituseks märkida: J.N, 1-20-6795, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras
1-20-6795
Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning X AS-ile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki
1-20-6795
02.03.2018 esitas J.N tema poolt 02.03.2018 digitaalselt allkirjastatud konteineris pdf-vormingus teate täitemenetluses Y kinnistu müümise alustamisest enampakkumisel, avaldamise kuupäevaga 05.03.2018, kajastades intellektuaalselt võltsitud dokumendis sisult ebaõigeid andmeid täitemenetluse protsessi jätkumise kohta. 19.08.2019 esitas J.N e-kirja teel X AS esindajale QQ pdf-vormingus paberdokumendist skaneeritud, materiaalselt võltsitud, muudetud kuupäevaga vara enampakkumise akti, olles eelnevalt muutnud dokumendi käsitsi kirjutatud algse kuupäeva 25.03.2014 käsitsi kirjutatud kuupäevaks 02.05.2019. Seega on kohtutäitur J.N pärast 25.03.2014 toimunud võlgnik WW kuuluva Y kinnistu võõrandamist võltsinud ja esitanud ehk andnud välja X AS-le vähemalt 9 võltsitud dokumenti, mille alusel vabanes J.N oma ametitegevuses Täitemenetluse seadustiku § 43 lg 1 ja § 105 lg 2 tulenevast kohtutäituri kohustusest, kanda asjade müügist laekunud raha sissenõudjale üle kümne tööpäeva jooksul, raha kohtutäituri ametialasele kontole laekumisest. J.N tegi väljamakse sissenõudjale X AS 18.05.2018 ehk enam kui 4 aasta möödumisel peale ostuhinna laekumist. Seega, ametisikuna, võltsides dokumente ja andes välja võltsitud dokumente, pani J.N toime KarS § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. J.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 299 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui J.N ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 299 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel J.N-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.
(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.