Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-20-2566

Täitmiskohtunik

Peet Teidearu

Istungisekretär

Heli Eilonen

Kriminaalhooldusametnik

Veronika Romanenkova

Kriminaalasi

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne süüdimõistetu V.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

V.B isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht :XXX; XXX

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 427 ja 432, kohus määras: Jätta kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne V.B-le Tartu Maakohtu 19.05.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2566 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Pikendada V.B-le määratud katseaega ja käitumiskontrolli nõuete täitmise perioodi 2 kuu võrra, s.o kuni 19.01.2022. V.B-l vormistada end ametlikult tööle, tagamaks sellega ka tema eest sotsiaalmaksu laekumise. Kohtumäärus saata V.B-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohus mõistis V.B süüdi 19.05.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-202556 KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Pärnu Maakohtu 26.05.2016.a otsusega mõistetud ja ärakandmata

rahalise karistusega. Rahaline karistus summas 151,99 eurot, viia täid e iseseisvalt. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti karistuseks mõistetud vangistus täitmata pööramata, kui V.B ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõuded. Kohtuotsus jõustus 04.06.2020. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik esitas 11.09.2020.a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande V.B karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtuistungil avaldatud seisukohad Kohtuistungil märkis kriminaalhooldusametnik, et V.B on kaks kuud registreerimistelt kõrvale hoidnud, kuid 19. augustist 2020 on ta jälle registreerimistel hakanud käima. Registreerimiskohustuse mittetäitmist on põhjendanud tervisliku seisundiga, samuti elukaaslase tervisliku seisundiga. V. R. oli nõus V.B-le katseaja pikendamisega, samuti ka tema ametlikult tööle vormistamisega ja seega sotsiaalmaksu laekumisega isiku eest, tagamaks vajaliku arstiabi. V.B selgitas kohtuistungil, et tema töötamine XXXna oli seotud tihti öise tööajaga ning ta seepärast ei jõudnudki õigel ajal kriminaalhooldusosakonda vastuvõttudele. Praegu on ta suutnud oma elu ümber korraldada ning täidab registreerimiskohustust. Ta oli nõus kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustusega vormistada end ametlikult tööle. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg -s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna V.B ei ole täitnud registreerimiskohustust 25.06.2020, 29.06.2020, 30.06.2020, 02.07.2020, 30.07.2020 ja 03.08.2020. Hooldusalune muutis esialgu registreerimisaegu seoses väidetava haigestumisega, hiljem ei reageerinud ametniku poolt saadetud kutsele tulla registreerimisele. V.B ei ole esitanud kriminaalhooldajale dokumentaalseid tõendeid selle kohta, et ta oli haige. V.B kirjalike selgituste kohaselt ei ilmunud ta enne augustikuud 2020 kriminaalhooldaja vastuvõtule, kuna tal oli probleeme tervisega. Augustis ei tulnud ta kohale (03.08.2020), kuna ta leidis endale töökoha, oli väsinud ja registreerimisaegadel sisse maganud. V.B oli saatnud 12.08.2020 ametnikule e-kirja, milles teavitas, et soovib esitada esimesel võimalusel elukoha vahetamise taotluse. Perearsti poole pole tal olnud võimalik pöörduda. Samu asjaolusid kinnitas V.B kohtuistungil. V.B selgitusel sel perioodil ta toetas ka XXX, kes XXX. Praegu on aga ta korralikult jätkanud kriminaalhooldusosakonnas käimist ning soovib kriminaalhooldust jätkata ning nõus taotletud katseaja pikendamisega ja lisakohustuse panemisega. Käesolevalt on tegemist esimese erakorralise ettekandega, milles peamiseks põhjuseks on asjaolu, et V.B on hoidnud kõrvale registreerimiskohustuse täitmisest ning ei ole esitanud puudumiste kohta mõjuvaid põhjuseid. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes õigustatult märkinud, et kriminaalhooldusametnik ei ole rikkumiste tõttu saanud