Liiklussüüteod

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu U.L süüdistatakse kahes kuriteos. U.L võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil koos U.N-iga ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud soovi tõttu alkoholi poest juurde hankida 23. aprillil 2020 kella 13.00 – 13.30 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sinna pargitud sõiduauto xxxxxxxxx kuulub A. L. mille registreerimismärk on xxxxxxx. Nad sõitsid selle sõiduautogaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kauplusesse ja sealt tagasiteel kella 14.05 – 14.15 vahel peatas politsei selle sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril Murati ajutises piiripunktis. Seega pani U.L toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupis, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.L juhtis

U.L tuleb tunnistada süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 424 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel tuleb teda karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.L ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav U.N ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. U.N tuleb tunnistada süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.N ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. U.L kuulub KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. U.N kuulub KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. U.L menetluskuludeks on kaitsekulu kohtueelses menetluses 130,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada U.L menetluskulud kokku summas 1006,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. U.N-i menetluskuludeks on kaitsekulu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta sundraha 438 euro ulatuses riigi kanda, sest U.N teeb juhutöid ja tal puudub kindel sissetulek. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses (kokku 584,40 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada U.N menetluskulud kokku summas 584,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.