1-20-6206/5 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

8.Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marek Otsal tasuda menetluskulud kokku 789,60 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 65,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700041683. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Marek Ots, olles eelnevalt omandanud mitu tarvitamiskogust kanepit, andis 17. mail 2020 õhtul kella 22 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx ühe tarvitamiskoguse kanepit ebaseaduslikult edasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K .U. ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad lisa I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani M. Ots toime narkootilise aine edasiandmise xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Marek Ots ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Ots tuleb tunnistada süüdi KarS § 185 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 7. – 8. august 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista M. Otsa kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui M. Ots ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida roheline taimepuru minigrip kotis. KarS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada M. Otsalt konfiskeeritud roheline taimepuru. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Ots kuulub KarS § 185 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KarS § 83 lg 4 alusel tuleb M. Otsalt konfiskeerida KarS § 185 lg 1 järgse kuriteo vahetuks objektiks olev aine roheline taimepuru minigrip kotis, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel anda M. Otsalt konfiskeeritud roheline taimepuru üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada M. Otsalt konfiskeeritud roheline taimepuru. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 183,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta sundraha 438 euro ulatuses riigi kanda, sest M. Ots ei tööta ning tal puudub kindel sissetulek. Narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 183,80 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses (kokku 789,60 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada M. Otsal menetluskulud kokku summas 789,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/