1-20-6191
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. oktoober 2020. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-6191 (19257000255)
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär
Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla
Prokurör
Agnes Ollema-Barndõk
Kriminaalasi
K F süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
K F - isikukood XXX, elukoht XXX, õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud. Vandeadvokaat Sandra Sepp
Kaitsja
1-20-6191 3.10 mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. 3.11 käitumiskontrolli tähtaja jooksul jätkama osalemist sotsiaalprogrammis, milleks on mitmedimensiooniline pereteraapia MDFT, mida tema suhtes alates 13.08.2020 viib läbi Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskond eesotsas terapeut Maarja Metsatsirk`iga, kuni MDFT meeskond on lugenud sotsiaalprogrammi läbituks.
1-20-6191 registreerimismärgiga XXX remondikulu ning Haapsalu Linna Spordibaasid Osaühingule varalise kahju summas 5014,80 eurot, mille moodustab vehklemishalli klaasseina kahjustuste remondikulu maksumus. Sellise tahtliku tegevusega K F, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise grupis isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüvõimetu alaealise T Lu osas on kriminaalmenetlus lõpetatud 07.07.2020 KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel /kd I tl 219-221/. Alaealise A Mi osas on kriminaalmenetlus lõpetatud 27.08.2020 KrMS § 203 lg 6 alusel /kd II tl 13-17/. K Fi kohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /kd I tl 236-240/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 38, 7071, II kd tl 4-5/. Kohtus nõudis prokurör KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohaldada K Fi suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 aasta. Määrata, et K F on käitumiskontrolli tähtajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav K F on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav K F on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav K F on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXXkooli XXX klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama XXX klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.2021.a, misjärel alates 01.09.2021 jätkama õpinguid XXX klassis ja täitma koolikohustust. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et süüdistatav K F on käitumiskontrolli tähtaja jooksul kohustatud mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav K F on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul jätkama osalemist sotsiaalprogrammis, milleks on mitmedimensiooniline pereteraapia MDFT, mida tema suhtes alates 13.08.2020 viib läbi Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskond eesotsas terapeut Maarja Metsatsirk`iga /I kd tl 228-231 ja tl 237/, kuni MDFT meeskond on lugenud sotsiaalprogrammi läbituks.
1-20-6191 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus, kontrollnõuded ja kohustused on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel K F suhtes mõjutusvahendeid vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Kuriteoga tekitatud kahju ja tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitasid alaealine K F ja süüvõimetu alaealine T L kannatanu E Kle varalise kahju summas 1911,57 eurot /I kd tl 47-49/, millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi K.F ja T.L vastu /I kd 47-49/. Kannatanu on andnud nõusoleku kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks osavastutuse printsiibil /II kd tl 4-5/, ehk et 1⁄2 osa kuriteoga tekitatud varalisest kahjust tuleb hüvitada alaealise K Fi poolt ja 1⁄2 osa süüvõimetu alaealise T Lu poolt, s.t, et kummagi vastu on kanntanul nõue summas 955,79 eurot K Fi ema K L on tunnistatud käesolevas kriminaalasjas tsiviilkostjaks /I kd tl 155-156/, tsiviilkostja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamisega ja tsiviilhagi suurusega /tl 34-35 II kd/. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 63 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050, § 1053 lg 2, TsMS § 440 lg 1, KrMS § 39 lg 1 p 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud varaline kahju tuleb pooles ulatuses s.o summas 955,79 eurot, tsiviilkostjalt K Llt välja mõista. Kuriteo toimepanemisega tekitasid alaealine K F ja süüvõimetu alaealine T L kannatanu Haapsalu Linna Spordibaasid Osaühingule varalise kahju summas 5014,80 eurot /I kd tl 58-74/, mis on täies ulatuses hüvitatud kindlustusfirma IF P&C Insurance AS poolt, mistõttu Haapsalu Linna Spordibaasid OÜ poolt käesolevas kriminaalasjas K Fi vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendina on vaadeldud kaubik Volkswagen Multivan registreerimismärgiga XXX /I kd tl 16-31/, sõiduk on 30.10.2019 tagastatud mootorsõiduki omanikule E K /I kd tl 44/. Akti nr 20ATH01336 alusel /I kd tl 95/ on Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi hoiule antud pakendid nr 1-6 sündmuskohalt kaasa võetud DNA proovidega, sündmuskohajälgede kaart – 1 tk ja 3 DNA võrdlusproovi. DNA proovid ja sündmuskohajälgede kaart hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendina on vaadeldud häirekeskuse numbrile 112 abonentnumbrilt 56613976 tehtud kõne (25.10.2019 kell 23:49:30) ja abonentnumbrilt 5211451 tehtud kõne (25.10.2019 kell 23:50:38), mis asuvad salvestistena DVD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Salvestised plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
1-20-6191 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile S.Sepale K.F kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 189,60 eurot /kd I tl 136-139/, 265,44 eurot /kd I tl 21-25 II kd/ ja kohtumenetluses hüvitatud tasu ja kulud 90,96 eurot, kokku 546 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskuluks sõiduki teisaldamise kulu 54 eurot /I kd tl 14/. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on ilma kindla sissetulekuta alaealine, kelle seadusliku esindaja sissetulek on samuti väike ning peres kasvab veel 6 alaealist last, samuti on kriminaalasjas alaealise süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi summas 955,79 eurot, siis käiks menetluskulude hüvitamine täies ulatuses neile üle jõu, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab menetluskulud 600 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.