1-20-6589
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. september 2020.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-6589 (20270000080)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
N.E süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
N.E isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx mnt xx, xxxxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; viibib vahistatuna Tallinna Vanglas; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; kriminaalkorras karistatud ühel korral Pärnu Maakohtu 11.06.2019.a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi. Tõkend, vahistamine, kohaldatud 06.08.2020.a kaheks kuuks.
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-20-6589
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
N.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on varasemalt, s.o 11.06.2019.a, karistatud Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 07.03.2020.a kella 17.15 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt 65. km-l sõiduautot Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis - tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal 07.03.2020.a kell 17.35-17.40 joove 1,03 mg/l väljahingatavas õhus ja teistkordsel mõõtmisel kell 18.38-18.43 joove 0,90 mg/l väljahingatavas õhus. Lk 2 / 3
1-20-6589 Rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ning olles eelnevalt Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest karistatud, pani N.E toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Prokurör nõuab kohtus N.E süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 07.-09.03.2020.a lugeda kolm päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 4 kuud ja 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 11.06.2019.a mõistetud ning ärakandmata 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus 10 kuud ja 25 päeva. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.08.2020a.. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel N.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi eest 308,40 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 1184,40 eurot - tasumist ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksena summas 98.70 eurot iga kuu 10. päevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.