Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 28.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number: 1-20-6851/4
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg: 28.09.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 915

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2020, Valga Kriminaalasja number

1-20-6851 (kohtueelse menetluse nr 20261000542)

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Kohtuistungi sekretär

Reelika Käis

Kriminaalasi

Margus Nugise süüdistus kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Margus Nugis, isikukood 36808226010; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; töökoht: töövõimetuspensionär; tõkendit kohaldatud ei ole

KarS

§

lg

järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Tunnistada Margus Nugis süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuu pikkune vangistus.

2.Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Margus Nugis ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Margus Nugis peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod

6.Mõista Margus Nugiselt välja menetluskulud summas 523,02 eurot, sh 50% sundrahast 438 eurot ning kaitsjatasust 85,02 eurot. Jätta riigi kanda 50% sundrahast ja kaitsjatasust ning joobeseisundi tuvastamise tasu 29 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 28. septembrist 2020. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Margus Nugist selles, et tema 20.06.2020 kella 22.10 ajal juhtis xxx maakonnas xxx vallas xxx mnt 194 km xxx suunas L1e kategooria mootorsõidukit (mopeed) LIFAN LF50Q-2 registreerimismärgiga xxx seisundis, kui tema verest tuvastati etanooli 2,46 (+,- 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus Margus Nugis Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Margus Nugis toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Margus Nugis ́ele karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Margus Nugis üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Margus Nugis on kohustatud:

6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta Margus Nugis ́elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 170,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Nugis ́elt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Margus Nugis ́elt mõista välja 438 eurot sundraha ja 85,02 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, taotledes täpsustada kokkulepet menetluskulude osas. Asjas on ka joobeseisundi tuvastamise tasu 29 eurot, mille prokurör taotles jätta riigi kanda. Süüdistatav nõustus kokkuleppe täiendusega. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Margus Nugis KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 170,04 eurot, samuti joobeseisundi tuvastamise tasu 29 eurot. Kohus mõistab menetluskulud välja vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt kokkuleppes toodud osades. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin