1-20-5506
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2020.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-5506 (20270000023)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
P.P süüdistuses KarS §- de 136 lg 1 ja 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
P.P isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxxxx, xxx alevik, xxxxxx vald, xxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht xxxxxxxx OÜ; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-20-5506
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
P.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema 02.11.2019 kella 12.00 paiku, koos isikuga, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel, tirisid füüsilist jõudu kasutades Rapla maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx külas xxxxxx talu kaminaruumist KK xxxxxxxx talu parklasse pargitud sõiduauto Mercedes-Benz ML270CDI registreerimisnumbriga xxxxxxjuurde, kus tõstsid KK viimase nõusolekuta kätest ja jalgadest kinni hoides kahe vahel sõiduauto pagasiruumi ning sõidutasid KK eeluurimisel täpselt tuvastamata teede kaudu Rapla maakonda Keava mägede ja Paluküla mäe vahel asuvasse metsa, millise tegevusega võtsid ebaseaduslikult KK vabaduse. Seega, võttes seadusliku aluseta KK vabaduse, pani P.P toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse P.P selles, et tema, olles eelnevalt võtnud ebaseaduslikult KK vabaduse ning sõidutanud KK Rapla maakonda Keava mägede ja Paluküla mäe vahel asuvasse metsa, 02.11.2019 kella 12:26 kuni 14:05 vahel lõi sealsamas metsas KK eeluurimisel tuvastamata arv kordi vitsaga keha piirkonda ning ühe korra rusikaga näkku, tekitades KK füüsilist valu ning paistetuse näo vasakule poolele ja vitsavorbid selja piirkonda. Samuti selles, et tema 18.06.2020 kella 22:45 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Hageri külas Kernu-Kohila tee ääres Pärdinurga maja vahetus läheduses lõi ühel korral KK rusikaga näkku, tekitades KK füüsilist valu ning tervisekahjustuse, nina verejooksu, mõlema silma hematoomi ja parema silma verevalumi.
Lk 2 / 3
1-20-5506 Seega, kahjustades kahel korral KK tervist ja põhjustades kannatanule kehalise väärkohtlemisega valu, pani P.P toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava korduva kehalise väärkohtlemise. Prokurör nõuab kohtus P.P süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 136 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistusega ning karistada P.P liitkaristusega vangistusega 1 aasta 9 kuud, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui P.P 2 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja töötasu 97.20 eurot, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Kokku menetluskulu 973.2 eurot. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.