Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.september 2020, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-20-6739 (20259000393)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav
Ain Tali D.U süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses D.U , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel-xxxx; xxxx; T OÜ; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Mirjam Frey (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
23.09.2020, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3
D.U süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 23.09.2020. Mõista D.U-lt riigituludesse menetluskuluna: 876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 14 eurot joobe tuvastamisega seotud kulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; 138,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1028,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 85,70 eurot.
Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700040529 ning selgitus: „D.U, 1-20-6739, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND: CD videosalvestusega- jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
D.U-d süüdistatakse selles, et tema juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja alkoholijoobes olles 24.05.2020 kella 19.55 paiku xxxx juures mootorsõidukit motorollerit xxxx registreerimismärgiga xxxx. EKEI uuringuaktiga nr 773T tuvastati tema veres etanoolisisalduseks 3,47+/-0,06 k=2 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse D.U alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega D.U , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav D.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.U süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui D.U ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. D.U-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1028,40 eurot (sunniraha 876 eurot + 138,40 eurot kaitsjatasu + 14 eurot joobe tuvastamisega seotud kulu). KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada D.U-l tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul, tasumisega alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 85,70 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.U ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav D.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.U on
kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.