lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-6412/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 22.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-6412/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
22.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
902
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-20-6412

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2020. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-6412 (19278001781)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Annely Starkopfi süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Liane Peets

Süüdistatav

ANNELY STARKOPF

Isikukood: 46406030210, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, e-post: x Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Annely Starkopf KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
2.KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et Annely Starkopfile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Annely Starkopf ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7
3.KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.09.2020. a.
4.KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Annely Strarkopfilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 600 (kuussada) eurot, ekspertiisitasu katteks 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 211 (kakssada üksteist) eurot 20 senti.
5.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Annely Starkopfil on õigus menetluskulud kogusummas 933 (üheksasada kolmkümmend kolm) eurot 20 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Annely Starkopf on kohustatud maksma alates oktoobrist 2020. a igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot kuni kogu summa tasumiseni (viimane osamakse summas 75,20 eurot).
6.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700039763. Selgitusse tuleb märkida „1-20-6412, menetluskulud, Annely Starkopf“.
7.Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Jätta menetluskulud summas 142,60 eurot riigi kanda ja sundraha summas 276 eurot Annely Starkopfilt välja mõistmata.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1.Annely Starkopfile on esitatud süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi selles, et tema 23.08.2019. a kella 17.24 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adaveres Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 119. km juhtis sõiduautot Toyota Yaris reg. numbriga xxxxxx, asulasisesel teel sõitis Adavere Cirkel-K kütusetankla parklast vasakule suunas välja maanteele, ei andnud teed peateel (maanteel) Tallinna suunas liikunud veoautole Renault Magnum reg numbriga xxxxxx, haagisega Krone reg numbriga xxxxx, kus toimunud kokkupõrkest ja saadud löögist paiskus tema sõiduk maantee vastassuunavööndisse vastu tänavavalgustusposti ning oma käitumisega rikkus sõidukijuhina ettevaatamatusest liiklus- ja käitusnõudeid: liiklusseadus § 14 lg 2 nõuet, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; liiklusseadus § 16 lg 1 nõuet, mille kohaselt liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; liiklusseadus § 17 lg 3 nõuet, mille kohaselt parklast, õuealalt, puhkekohast, teega külgnevalt alalt või nende juurdesõiduteelt teele sõites peab juht andma teed igale teel liiklejale, kui teeandmise kohustus pole liikluskorraldusvahenditega reguleeritud teisiti, mille tulemusena põhjustas liiklusõnnetuse ja selle tagajärjel tema sõiduki tagaistmel istunud lapsele 11-aastasele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx eluohtlikud tervisekahjustused – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest.

2.KarS § 423 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Annely Starkopf 1 aasta ja 3- kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3.Menetluskulu: sundraha 876 eurot, isikute kohtuarstliku ekspertiisi kulud (akt nr 19E-LÕI0082 summas 61 eurot, akt nr 19E-LÕI0083 summas 61 eurot ja akt nr 19E-LÕI0084 summas 61 eurot) kokku 183 eurot ja määratud kaitsja tasu prokuratuuris 292,80 eurot. Menetluskulu kokku 1351,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (arvestades, et süüdistatav on pidanud võtma pangalaenu seoses kannatanule kahju hüvitamisega, samuti Viljandis tööl käimiseks uue auto soetamisega; kokku pangalaenu makseteks kulub kuus 400 eurot, lisaks tasub üksi kommunaalkulusid ca 160 eurot kuus) vähendada kriminaalmenetluse kulu ja mõista välja sundraha summas 600 eurot, ekspertiisitasu summas 122 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 211,20 eurot, kokku 933,20 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Annely Starkopfi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 78 eurot, viimase 12. osamakse suurus on 75,20 eurot. II Kohtu seisukoht
4.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
5.Kohus, on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Annely Starkopfi süüditunnistamiseks KarS § 423 lg 1 järgi.
6.Seega tuleb Annely Starkopf süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja