Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-6551 (20259000448)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Kristi Sapar
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
Heinar Kooviti süüdistustes KarS § 4231; § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
HEINAR KOOVIT, isikukood 39401014926, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati 27.01.2020 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1, 121 lg 2 p 3, 183 lg 1, 4231, 199 lg 2 p 7,8,9 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 2 aasta 6 kuulise vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvamisega jäi kanda 2 aastat 2 kuud 8 päeva vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aasta 6 kuulise katseajaga, väärteokorras 5 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.06.2020, tõkend vahistamine kohaldatud 30.06.2020, vahi all pidamise tähtaega pikendatud kuni 29.10.2020
Kaitsja
vandeadvokaat Mirjam Frey määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada HEINAR KOOVIT KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades KarS § 424 lg 1 alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.01.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 8 päeva vangistust võrra ning mõista HEINAR KOOVIT’i liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 29.06.2020 karistusaja hulka ning Heinar Kooviti karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 29.06.2020. Tõkend vahistamine Heinar Kooviti suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend Heinar Koovitile kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, VIN-kood: xxxx. Mootorsõiduk on hoiul Rakvere politseijaoskonna hoovis aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 508 31.07.2020). KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Heinar Koovitilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Heinar Koovitilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Lion Law (asukoht Põrgupõhja tee 3, Vaila küla, 76917 Harku vald) kasuks 27 (kakskümmend seitse) eurot vandeadvokaat Mirjam Frey poolt määratud korras süüdistatava Heinar Kooviti kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Heinar Koovitilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 504,40 (viissada neli eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest. Heinar Koovitil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1415,40 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700039161 ning selgitus: „Heinar Koovit, 1-20-6551, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. CD-plaat fotodega sõiduautost jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Heinar Koovit on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles eelnevalt karistatud 27.01.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 4231 alusel, juhtis taas 29.06.2020 kella 01.35 ajal Lääne-Virumaal Rakveres Kastani xxxx mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Heinar Koovit, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Heinar Koovit on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 29.06.2020 kella 01.35 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas Kastani xxxx juhtis B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobes. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 965T alusel tuvastati Heinar Kooviti uriinist amfetamiini ning uuringuakti lisa 2 kohaselt fikseeriti 29.06.2020 kell 04.08 joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, pupillid väikesed, reaktsioonikiirus häiritud, kõne segane, kerged koordinatsioonihäired, käitumine rahutu. Joobeseisundile viitavate tunnuste ja joobeseisundi tuvastamise saatekirja järgi leiti, et tema on tarvitanud amfetamiini. Kohtutoksikoloogia eksperdi arvamuse kohaselt esines Heinar Koovitil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 kohaselt mootorsõiduki juhil on keelatud juhtida sõidukit joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lõige 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Heinar Koovit pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Heinar Koovitile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi, KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades, KarS § 424 lg 1 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele 27.01.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistuse, 2 aastat 6 kuud vangistust, ärakandmata osa 2 aastat 2 kuud ja 8 päeva vangistust ning mõista Heinar Koovitile liitkaristuseks vangistus 3 aastat 2 kuud ja 8 päeva. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29. juuni 2020.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend Heinar Koovitile kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, VIN-kood: xxxx. Sõiduauto on asitõendina hoiul Rakvere politseijaoskonnas. Süüdistatav Heinar Koovit on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Heinar Koovit on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Heinar Koovit tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231, § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 35 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 477,40 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses summas 27 eurot vandeadvokaat Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest. Heinar Koovitilt kuuluvad välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1415,40 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. CD-plaat fotodega sõiduautost jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.