Liiklussüüteod

1(7)

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada Anton Guljajevile käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.02.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-471 mõistetud karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista Anton Guljajevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 aluselt arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu 05.02.2018. a otsuse kriminaalasjas nr 1-18-471 järgi täielikult ärakantud karistus 6 (kuus) kuud vangistust, liitkaristuse kandmata osa on 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Anton Guljajev KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Anton Guljajevile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Anton Guljajevi kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 18.-19.10.2019, s.o 2 päeva vangistust, karistusaja hulka. Anton Guljajevi kandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Anton Guljajev 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Anton Guljajevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. VÕS § 1043 alusel välja mõista Anton Guljajevilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxle 15 (viisteist) eurot 66 senti, mis tuleb kanda kannatanu a/a-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx(SEB Pank). KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Anton Guljajevit heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Anton Guljajev kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Viru

Vangla

2(7)

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Vladimir Guljajev 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 7) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 8) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 11) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 alusel välja mõista Vladimir Guljajevilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx19 (üheksateist) eurot 56 senti, mis tuleb kanda kannatanu a/a-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank). KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Vladimir Guljajevit heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vladimir Guljajev kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Viru

Vangla

3(7)

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Anton Guljajevit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema pani vargused toime süstemaatiliselt grupis koos Vladimir Guljajeviga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvas xxxxxxxxx kaupluses (aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxva maakond): • 09.09.2017 kella 14.53 paiku võttis ära müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: Eesti juustu „Estover“ 500g maksumusega 3,90 eurot; Eesti Pagari koogi „Meekook“ 350g maksumusega 2,39 eurot; Eesti Pagar koogi „Rõõmurull“ 300g maksumusega 2,45 eurot; Wõro täissuitsuvorsti „Moskva“ 350g maksumusega 2,35 eurot ja 5 pakki 18g lahustuvat kohvi „Nescafe Strong“ maksumusega 0,20 eurot/tk kokku maksumusega 1,00 eurot ning seejärel väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe varalist kahju summas 12,09 eurot; • 09.09.2017 kella 16.41 paiku võttis ära müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: vahvlitordi „Laima Klassik“ 350g maksumusega 1,90 eurot ja 4 pakki 240g sealiha omas mahlas konservi „Rannarootsi“ maksumusega 1,75 eurot/tk kokku maksumusega 7,00 eurot ning seejärel väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju summas 8,90 eurot; • 10.09.2017 kella 13.03 paiku võttis ära müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: Eesti juustu „Estover“ 500g maksumusega 3,90 eurot; Eesti Pagar koogi „Metsmaasikarull“ 300g maksumusega 2,69 eurot ja konservi „Turisti eine Minu“ 250g maksumusega 0,85 eurot ning seejärel väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju summas 7,44 eurot; • 10.09.2017 kella 16.55 paiku võttis ära müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil suitsutatud juustuvorsti „Vastse-Kuuste“ 550g maksumusega 2,89 eurot ning seejärel väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju summas 2,89 eurot. Seega süüdistatakse Anton Guljajevit KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Anton Guljajevit KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema 18.10.2019 kella 15.31 paiku juhtis Jõgevamaal Jõgeva vallas Painkülas TartuJõgeva-Aravete maantee 37. kilomeetril mootorsõidukit Ford Focus Turnier reg/nr xxxxxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 seeria nr ARKM-0083 alkoholisisaldus 0,78 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks sellele puudub Anton Guljajevil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid. Seega süüdistatakse Anton Guljajevit KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Vladimir Guljajevit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema pani vargused toime süstemaatiliselt grupis koos Anton Guljajeviga 4(7)

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvas xxxxxxxxxxkaupluses (aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond): • 09.09.2017 kella 14.53 paiku võttis ära müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: Eesti juustu „Estover“ 500g maksumusega 3,90 eurot; Eesti Pagari koogi „Meekook“ 350g maksumusega 2,39 eurot; Eesti Pagar koogi „Rõõmurull“ 300g maksumusega 2,45 eurot; Wõro täissuitsuvorsti „Moskva“ 350g maksumusega 2,35 eurot ja 5 pakki 18g lahustuvat kohvi „Nescafe Strong“ maksumusega 0,20 eurot/tk kokku maksumusega 1,00 eurot ning seejärel väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju summas 12,09 eurot; • 09.09.2017 kella 16.41 paiku võttis ära müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: vahvlitordi „Laima Klassik“ 350g maksumusega 1,90 eurot ja 4 pakki 240g sealiha omas mahlas konservi „Rannarootsi“ maksumusega 1,75 eurot/tk kokku maksumusga 7,00 eurot ning seejärel väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju summas 8,90 eurot; • 10.09.2017 kella 13.03 paiku võttis ära müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: Eesti juustu „Estover“ 500g maksumusega 3,90 eurot; Eesti Pagar koogi „Metsmaasikarull“ 300g maksumusega 2,69 eurot ja konservi „Turisti eine Minu“ 250g maksumusega 0,85 eurot ning seejärel väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju summas 7,44 eurot; • 10.09.2017 kella 16.55 paiku võttis ära müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil suitsutatud juustuvorsti „Vastse-Kuuste“ 550g maksumusega 2,89 eurot ning seejärel väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe varalist kahju summas 2,89 eurot; • 10.09.2017 kella 19.46 paiku müügisaalist võttis Vladimir Guljajev (üksinda) ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Eesti juustu „Estover“ 500g maksumusega 3,90 eurot ning seejärel väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju summas 2,89 eurot. Seega süüdistatakse Vladimir Guljajevit KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anton Guljajevile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõisted karistus 05.02.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistuse võrra 6 kuud vangistust, mõistes Anton Guljajevile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 kuud ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest kergema suurendamise teel mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1819.10.2019 s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Anton Guljajev ei pane 1-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 5(7)

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Anton Guljajevit käitumiskontrolli ajal mitte mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada Anton Guljajevit heastama kuriteoga tekitatud kahju, nimelt hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varalist kahju summas 15,66 eurot 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Anton Guljajevilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Robert Sprengkile summas 162,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5). Seega kokku summas 1038,00 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vladimir Guljajevile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Vladimir Guljav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada Vladimir Guljavit heastama kuriteoga tekitatud kahju, nimelt hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varalist kahju summas 19,56 eurot 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Vladimir Guljajevilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Marina Valgele summas 255,36 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5). Seega kokku summas 1129,36 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse 6(7)

sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning karistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 180 lg 3 sätete alusel on süüdistatav Anton Guljajev, tema kaitsja ja prokurör kokku leppinud menetluskulude tasumises ühe aasta jooksul. Arvestades asjaolu, et Anton Guljajev on töötu, on menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätete alusel on süüdistatav Vladimir Guljajev, tema kaitsja ja prokurör kokku leppinud menetluskulude tasumises ühe aasta jooksul. Arvestades asjaolu, et Vladimir Guljajev on töötu, on menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine põhjendatud. Vladimir Guljajevi menetluskulude summa juures on liitmisel tehtud arvestusviga ja liitmisel saadud 2 eurot väiksem summa, kui tegelikult peaks olema. Kohus omal initsiatiivil seda muuta ei saa ja ei pea ka põhjendatuks selle pärast kokkulepet tagastada, vaid jääb kokkulepitud summa juurde. Asitõend – CD-plaat 09.09.2017 ja 10.09.2017 Torma A&O kaupluse videosalvestistega, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 27), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.