Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Asjaolud Marjan Kattai on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 10.12.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1 -19-8616 KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi. M.Kattaile määrati karistuseks liitkaristusena 11 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 330 tundi, milline tuleb ära teha 18 kuu jooksul. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 05.08.2020 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata karistus reaalsele täitmisele, sest Marjan Kattai on katseajal rikkunud registreerimisnõuet ning samuti eiras üldkasuliku töö tegemise kohustust ajakavas ettenähtud ajal ja kohas. 18.08.2020 kohtuistungile süüdlane ei ilmunud, kuid kohtul puudus informatsioon kutse kättesaamise kohta. Edasilükatud kohtuistungile 07.09.2020 süüdlane ilmus ja nõustus kohtuistungi toimumisega hoolimata elektri puudumisest. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil taotluses toodu juurde ning taotleb karistuse täitmisele pööramist. Marjan Kattai tunnistas, et on kriminaalhoolduse jooksul kohustusi korduvalt rikkunud ja ei oska seletada, miks on ta nii käitunud. On olnud rumal, on teinud mustalt tööd. Ei oska ka seletada, miks ametlikult tööle ei asu ja miks töötukassas arvel pole töö leidmiseks. Leiab, et 213 päeva vangistust ei tahaks ikka reaalselt ära kanda. Palub viimast võimalust, uusi õigusrikkumisi pole toime pannud ja midagi kuskil pooleli pole. Täitmiskohtuniku seisukoht Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 3 sätestab, et KrMS §-des 425 ja 426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Marjan Kattai tunnistati süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

Karistusseadustiku § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et Marjan Kattai on rikkunud kriminaalhooldaja ettekandes nimetatud kohustusi vähemalt neljal korral: 15.05.2020; 29.06.2020 ja 16.07.2020 rikkus registreerimiskohustuse nõuet ning 03.08.2020 eiras ajakavas ettenähtud üldkasuliku töö tegemise kohustust. Seega saab väita, et Marjan Kattai on eksinud kohtu poolt määratud kohustuste nõuetekohasel täitmisel ning järelikult eksisteerivad alused KarS § 74 lg 4 sätestatu rakendamiseks, sealhulgas ka karistuse täitmisele pööramiseks. Kuulanud ära süüdimõistetu ja kriminaalhooldaja, leiab kohus, et kohtuotsusega kehtestatud nõuete rikkumise algpõhjus seisneb suurel määral sotsiaalsete oskuste puudumises. Seda kinnitab fakt, et süüdlane leiab rahateenimiseks võimalusi juhutööde abil, kuid samas pole registreerinud end tööotsijana töötukassas, mille abil leiaks legaalse ja kindla töö ning sissetuleku. Kindel töö ja kohustused sisustaksid ka süüdlase vaba aega ning õpetaksid talle kohustustest kinnipidamist ja vastutustunnet. Sotsiaalsete oskuste puudujääki suudab leevendada ka kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine, milline käsitleks kuritegude algpõhjust – vägivalda ja joovasteid -, kuid ilmselt suunaks süüdimõistetut ka eneseanalüüsile eluviisi muutmiseks. Süüdlane kinnitas kohtuistungil, et on valmis katseaja lõpuni täitma kõiki seniseid ja kohtu poolt määratavaid kohustusi, on valmis muutumiseks. Kohus leiab, et Marjan Kattaile tuleb anda võimalus enda tegeliku tahte tõestamiseks. Arvestades toimunud rikkumisi, tuleb määrata eelnimetatud täiendavad lisakohustused, millised peaksid aitama kaasa õiguskuuleka eluviisi süvenemisele ning õpetaksid, et reeglid ei ole valikuliseks täitmiseks. Juhul, kui Marjan Kattai endiselt kuritarvitab talle antud viimast võimalust kohustuste rikkumise näol, on ta mõistnud, et edasine lahendus on üksnes ühiskonnast eraldamine ja karistuse ärakandmine kinnipidamiskohas, sest usalduskrediit tema suhtes on lõppenud. Seega kohus hoiatab süüdimõistetut, et Tartu Maakohtu 10.12.2019 kohtuotsust 1-19-8616 ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab eranditult kõiki talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi täpselt ja nõuetekohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.