Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. september 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-6292 (20259000461)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
S.Z süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
S.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada S.Z süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.Z ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab S.Z-ile kuulutamisest, s.o 08.09.2020.
määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.Z-ilt menetluskuluna 1⁄2 sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista S.Z-ilt menetluskuluna joobe tuvastamiseks tekkinud ekspertiisikulud 27 (kakskümmend seitse) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot v.adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada S.Z-il tasuda menetluskulud kokku 562,20 eurot ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 93,70 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700037260 ning selgitusega: „S.Z , 1-20-6292, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Registreerimata mootorsõiduk xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna parklas – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada S.Z-ile .
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
S.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 10.06.2020 kella 22.45 paiku xxxx külas registreerimata mootorsõidukit xxxx, põhjustades liiklusõnnetuse mäest alla sõites kukkusid S.Z ja kaasreisija maastikusõiduki pealt maha, mille tagajärjel said mõlemad vigastada ja toimetati kiirabiga haiglasse. EKEI uuringuaktiga tuvastati S.Z veres etanooli sisalduseks 2,85+/-0,06 mg/g kohta . Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse S.Z alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega S.Z , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav S.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.Z kokkulepet sõlmides
väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Registreerimata mootorsõiduk xxxx vaadeldud asitõendina ja asub Rakvere politseijaoskonna parklas - tagastada S.Z-ile. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2 võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 438 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise ekspertiisitasu 27 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 97,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 562,20 eurot tasumisele ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 93,70 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.