Ametialased süüteod › Aususe kohustuse rikkumine

1-20-1209

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Iosif Aronovile on esitatud süüdistus selles, et 27.08.2019 kella 17.15 ajal, xxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxx alevikus xxxxxxxx väikekoht xx eramus andis ta 100 eurot altkäemaksu ametiisikule, s.o Lääne Päästekeskuse ohutusjärelevalve juhtivinspektorile BR, kelle ametialaseks ülesandeks vastavalt ametijuhendile on: 1) kohaliku omavalitsuse poolt algatatud menetlustes osalemine ja arvamuse andmine omavalitsusele kirjaliku nõusoleku, ehitusloa taotlemisel esitava ehitusprojekti, ehitise kasutusloa ning planeeringu kohta, kui õigusaktiga on sätestatud tuleohutusnõuded (ametijuhendi p 3.1); 2) ohutusjärelevalve teostamine objekti, tegevuse, seadme töö ja tuleohutupaigaldiste tuleohutusnõuetele vastavuse üle ning väärteo- ja haldusmenetluse läbiviimine ja haldussunni rakendamine seadusega ettenähtud juhtudel ja korras (ametijuhendi p 3.2). Iosif Aronov pani B. R kõrvale diivanile valge paberilehe, kuhu oli kirjutanud numbri 100. Pärast seda, kui eramu omanik DP lahkus toast, võttis I. Aronov oma rahakotist kaks 50-eurost kupüüri ja andis rahatähed B. R öeldes, „võta, võta, mõtle“, „nagunii keegi sellest teada ei saa, mina ei räägi kellelegi“. B. R andis raha I. Aronovile tagasi ja ütles, et lõpetagu ära. Seejärel toppis I. Aronov rahatähed B. R parempoolsesse püksitaskusse, misjärel B. R andis rahatähed I. Aronovile uuesti tagasi. Seejärel, B. Rannamäele märkamatult, pani Iosif Aronov kaks 50-eurost rahatähte B. R sülearvuti kotti, kust viimane need samal õhtul leidis. Altkäemaksu andis Iosif Aronov seetõttu, et BR jätaks tähelepanuta hoone teisel korrusel asuva tuleohutusnõuetele mittevastava korstnajala ning annaks hoone kasutusloa saamiseks vajaliku kooskõlastuse. Seega, andes ametiisikule altkäemaksuna 100 eurot, et B. R jätaks tähelepanuta hoone mittevastavuse tuleohutualastele nõuetele ja annaks kasutusloa saamiseks vajaliku kooskõlastuse, pani Iosif Aronov toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava altkäemaksu andmise. Lk 2 / 3

1-20-1209 Vastavalt Iosif Aronovi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör Iosif Aronovi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 298 lg 1 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 1500 eurot, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui Iosif Aronov 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 2 kohaselt konfiskeerida Pärnu Maakohtu 04.10.2019 määrusega arestitud kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud sularaha 100 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, konfiskeerib KarS § 83 lg 2 alusel tunnistaja poolt üleantud sularaha 100 eurot ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.