Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2020, Valga Kriminaalasja number
1-20-6190 (kohtueelse menetluse nr 20261000559)
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
Maido Männiste süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Maido Männiste, isikukood: 37111305718; elukoht: xxx; ei tööta; varem kohtulikult karistamata; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.07.2020; vahistatud 10.07.2020 määrusega
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
... selles, et tema 09.07.2020.a. kella 21 ajal, pärast seda kui oli politseiametnike poolt kinni peetud seoses oma tütre suhtes vägivalla toimepanemisega, Valga linnas Transpordi 1 asuva politseiasutuse hoone ees, eiras ametikohustust täitvate politseiametnike Raul Rüüsak ́u ja Tõnu Stogov ́i poolt antud seaduslikke korraldusi väljuda politseisõidukist, solvas sõnadega, provotseeris politseinikke ning lõi politseiametnik Tõnu Stogov ́it ühel korral jalga näo piirkonda, kui viimane püüdis teda politseisõidukist välja saada. Maido Männiste poliseisõidukist väljavõtmise käigus jätkas füüsilise vastupanu osutamist politseiametnike suhtes ning saanud hetkeks oma käe vabaks, lõi ta sellega politseiametnik Tõnu Stogov ́it ühe korra näo piirkonda. Oma teoga põhjustas politseiametnik Tõnu Stogov ́ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse (verejooks ninast). Vägivalla kasutamisega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Maido Männiste toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Maido Männiste, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vildi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Maido Männistele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ning KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Maido Männiste ́le liitkaristuseks 10 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Maido Männiste ́le mõistetavast 10kuulisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele vangistus tähtajaga 2 kuud ja vangistus tähtajaga 8 kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Maido Männiste 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maido Männiste peab:
elama kohtu määratud alalises elukohas;
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
3 (4)
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Maido Männiste karistuse kandmise aega alates 09.07. 2020.a. s. o. tema kahtlustatavana kinnipidamise ajast. Välja mõista Maido Männiste ́lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 844,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maido Männiste KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 274 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 844,80 eurot, kokku 1720,80 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.