Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1 (3)

raskeima suurendamise teel, mõisteti Ivan Mikhaylovile liitkaristuseks 5 aastat 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati tema eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 4 aastat 1 kuu 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.12.2018. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 11.01.2023. Tartu Vangla edastas kohtule 22.06.2020 materjalid Ivan Mikhaylovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Arvestades asjaoluga, et süüdimõistetu on vanglast vabanedes Eestist väljasaadetav, siis toetab vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist juhul, kui kohus loobub isiku suhtes käitumiskontrolli ja elektroonilise järelevalve kohaldamisest KrMS § 426 lg 3 alusel. Prokurör esitas enda arvamuse Ivan Mikhaylovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 10.07.2020. Prokurör ei toeta süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist ei elektroonilise valve kohaldamisega ega ka väljasaatmise kohaldamisega. Kohtuistungil selgitas Ivan Mikhaylov, et vabanedes saadetakse ta riigist välja. Ta on valmis Eestist lahkuma ning plaanib minna Venemaale sugulaste juurde. Kinnipeetav selgitas, et ta on vangistuses soovinud töötada ja programme läbida, kuid seda ei ole talle võimaldatud. Sellegipoolest on ta hakanud vangistuses rohkem mõtlema oma tegude üle ja soovib elada normaalset elu. Süüdimõistetu saab aru, et ta on kuriteo toime pannud, oma peret alt vedanud ja halba eeskuju näidanud.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Ivan Mikhaylov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole. Kuigi karistuse kandmise algusajaks on kohus lugenud praeguses asjas 4.12.2018 ehk kohtuotsuse tegemise päeva, tuleb tegelikult silmas pidada, et Ivan Mikhaylov vahistati juba 12.12.2017. Kuna eelvangistuses viibitus aeg on loetud karistusaja hulka, saabki öelda, et tegelikult on ta kandnud juba üle poole oma 5 aasta ja 1 kuu pikkusest vangistusest. Samuti on Ivan Mikhaylov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Tema võimalik vabanemisjärgne elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mis on ka tema rahvastikuregistri järgne elukoht. Küll aga ei ole korteri omanik esitanud kriminaalhooldusametnikule nõusolekut, et Ivan Mikhaylov võiks vabanemise järgselt sinna elama asuda. Seega ei ole elektroonilise valve kohaldamine antud aadressil võimalik. Kuna Ivan Mikhaylov on riigist välja saadetav, on kohtul võimalik KrMS § 426 lg 3 alusel võimalik käitumiskontrolli kohaldamisest ka loobuda. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

2 (3)

Ivan Mikhaylovit on kriminaalkorras karistatud viiel korral, hetkel viibib teist korda vangistuses. Kuriteod on muutunud aja jooksul raskemaks, tõusnud on nii ühiskonnaohtlikkus kui ka vägivaldsusaste. Käesolevat karistust kannab ta narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, narkootilise aine alla 18-aastasele isikule müümise, kehalise väärkohtlemise ja arvutikelmusele kaasaaitamise eest. Süüdimõistetu käitumist vangistuses saab pidada rahuldavaks. Ta on läbinud programmi „12 sammu“ ning töötanud, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Osa individuaalse täitmiskava tegevusi on läbimata seoses eriolukorra ja kinnipeetava riigist välja saatmise otsusega. Kinnipeetav väljendas kohtuistungil senise vangistuse suhtes pigem pettumust, sest talle ei ole võimaldatud kõiki programme ja tegevusi. Vabanemise korral Ivan Mikhaylovil Eestis kindel elukoht puudub. Lähedastest on kinnipeetaval head suhted oma tädi ja onu ning endise elukaaslasega. Tema suhtlusringkonda kuulub ka kriminaalkorras karistatud ja narkootikume tarvitavaid isikuid. 03.06.2020 PPA otsusega nr 2011681537 on kinnipeetavale tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks ning kohtuistungil avaldatu kohaselt on ta valmis seda tegema. Hinnates eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Ivan Mikhaylovi vabastamine tingimisi enne tähtaega seaduses selleks ette nähtud esimese võimaluse avanemisel ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul ei vasta käesolevaks ajaks ärakantud karistus toimepandud kuritegude raskusele. Ivan Mikhaylov pani toime mitmeid eriliigilisi süütegusid, sealhulgas raskeid rahvatervisevastaseid süütegusid. Ta käitles ebaseaduslikku narkootilist ainet korduvalt ja grupis, lisaks müüs narkootilisi aineid mitmel korral ka alaealistele. Samuti on teda karistatud isikuvastase süüteo, kehalise väärkohtlemise, toimepanemise ning varavastasele süüteole, arvutikelmusele, kaasaaitamise eest. Arvestades lisaks süüteo toimepanemise asjaoludele ka süüdimõistetu senist elukäiku ja asjaolu, et tal on läbimata suur osa individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevustest, jätab kohus Ivan Mikhaylovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Asjaolu, et süüdimõistetu on valmis Eesti Vabariigist lahkuma, ei ole iseenesest vabastamise aluseks, vaid see saab olla ennetähtaegse vabastamise korral käitumiskontrolli kohaldamata jätmise aluseks tulenevalt KrMS § 426 lg 3. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.