Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-20-5624

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Rauno Stamme süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes pani 27.03.2019. a ja 09.11.2019 kella 19:04 ajal (vargus X kauplusest) toime väheväärtuslikke vargusi, ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, - 09.11.2019 kell 19.51 ajal võttis X linnas X asuvas X AS X kaupluse müügiriiulilt, olles teadlik, et asi on tema jaoks võõras, tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,7 liitrise pudeli viski Whisky Scottish Leader maksumusega 18,89 eurot, mille asetas põue ning möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata. Oma tegevusega põhjustas Rauno Stamm X AS-le kahju summas 18,89 eurot. -07.07.2020 kella 15.15 ajal võttis X linnas X asuvast X kauplusest X, olles teadlik, et asjad on tema jaoks võõrad, tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6-se paki alkohoolset jooki õlu Aleksander väärtusega 6,59 eurot. Seejärel möödus kassarivist jättes kauba eest tasumata. Oma tegevusega põhjustas Rauno Stamm X kahju summas 6,59 eurot. Lk 3 / 5

1-20-5624 - 07.07.2020 kella 19.35 paiku proovis võtta X kaupluses X, olles teadlik, et esemed on tema jaoks võõrad, tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil, möödudes kassarivist jättes kaupade O ́neil tuulejope väärtusega 99,99 eurot, Adidas püksid väärtusega 54,95 eurot, Adidas püksid väärtusega 54,95 eurot, kolme O ́neil T-särgi väärtusega 59,97 eurot, TNF jope väärtusega 149,95 eurot, TNF müts väärtusega 27,95 eurot eest tasumata ehk kokku summas 447,76 eurot. Isik peeti kaubamajast väljudes kinni ning kaup tagastati poele, millest osa oli rikutud. Seega Rauno Stamm, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava teo. Samuti süüdistatakse Rauno Stamme selles, et tema olles eelnevalt 03.12.2018 Pärnu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, 28.07.2019 kella 14.57 paiku lõi X maakonnas X alevikus X trepikojas X kolm korda rusikaga vastu lõuga ning lükkas, mille tulemusena kannatanu kukkus vastu trepikoja ukseklaasi, mis purunes. Oma tegevusega põhjustas Rauno Stamm kannatanule füüsilist valu ning kehavigastuse seljal lõikehaava näol. Seega Rauno Stamm, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamisega, mis on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava teo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ei ole ennast süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 süüdi tunnistanud. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavates tegudes on süüdistatav end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 17, 11, 34 ja 73). Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kriminaalmenetluses osalemise eest summas 121,20 eurot, kokku 997,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jäävad kaitsja sõidukulud summas 64,08 eurot riigi kanda. Rauno Stammilt väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit – vahistamine – tuleb kohtuotsuse jõustumisel või käesoleva kriminaalasja raames mõistetud karistuse ärakandmisel tühistada. Asitõendid - pakendis nr X olev DVD-R plaat, millel on X turvakaamerate salvestised kuupäevast Lk 4 / 5

1-20-5624 07.07.2020; pakendis nr X olevad 6 DVD plaati, millel on X asuva X kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 09.11.2019 ning pakendis nr X olev CD plaati, milles on X kõne hädaabinumbrile 112, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Rauno Stammilt tuleb kannatanu X AS kasuks VÕS § 1043 alusel välja mõista tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 99,99 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda X AS Swedbank arveldusarvele nr X; Rauno Stammilt tuleb kannatanu X kasuks VÕS § 1043 alusel välja mõista tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 6,59 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda X Swedbank arveldusarvele nr X; Rauno Stammilt tuleb kannatanu X AS kasuks VÕS § 1043 alusel välja mõista tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 32,38 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda X AS Swedbank arveldusarvele nr X; Rauno Stammilt tuleb kannatanu X kasuks VÕS § 1043 alusel välja mõista tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 39,60 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda X SEB arveldusarvele nr X. Rauno Stamm tunnistab esitatud tsiviilhagisid ja nõustub, et temalt mõistetakse need kogusummas 178,56 eurot välja. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja kinnipidamiskohta. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.