Kriminaalasi nr 1-19-1097
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30. juuli 2020. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-1097
Kohtunik
Marek Vahing
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Jane Pajus (arvamus esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Pavel Fedoritši tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Kaitsja
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; isikukood: 38506262732; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxx Vandeadvokaat Marina Valge
Kohtuistungi toimumise aeg
21.07.2020. a (kaugkohtuistung)
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
9.2 Pavel Fedoritšile on varasemalt võimaldatud karistuse kandmist vabaduses. Selline võimalus oli Pavel Fedoritšile antud ka eelviimase karistuse mõistmisel Tartu Maakohtu 04.01.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11441, kus talle mõistetud karistust ei pööratud täitmisele 3aastase katseajaga. Katseaeg algas 04.01.2018. a. Vaatamata antud võimalusele pani Pavel Fedoritš vähem kui aasta möödudes, s.o 03.11.2018. a, toime uue samalaadse kuriteo, mille eest ta hetkel ka liitkaristust kannab. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul veendumus, et Pavel Fedoritš mõistaks esiteks oma käitumist, teiseks temale antud võimalusi kanda karistust vabaduses ja kolmandaks karistuse mõju üldse. Kui senised kuus karistust ei ole oma mõju avaldanud, siis tuleb midagi muuta. Ja muuta tuleb seda, et ei saa teha Pavel Fedoritšile taas järeleandmist. Ilmselgelt ei ole senised mõistetud karistused ja temale antud võimalused neid karistusi väljaspool vanglat kanda oma eesmärki täitnud. Lõputult ei saa inimesele võimalusi anda, kui ta ise nendest ei õpi ja ennast muutma valmis ei ole. 9.3 Loomulikul peab kohus positiivseks, et Pavel Fedoritš on vangistuse jooksul osalenud tööhõives, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused ja et ta on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, mille eesmärgiks oli sõltuvuskäitumise muutmine. Vaatamata sellele ei ole kohus veendunud, et eeskujulik käitumine vanglas, mis peaasjalikult tuleneb ilmselt sellest, et Pavel Fedoritš ei saa alkoholi tarvitada, tõukab vabanemisel Pavel Fedoritši alkoholist loobuma. Pavel Fedoritš on küll selgitanud, et ta soovib alkoholist täielikult loobuda, kuid arvestades seda, kui palju võimalusi on Pavel Fedoritšil senimaani olnud seda teha, siis ei ole kohus tema siiras motivatsioonis veendunud. Ka eelviimase kohtuotsusega keelati Pavel Fedoritšil alkoholi tarvitamine ja kohustati ta alluma alkoholismivastasele ravile, kuid sellele vaatamata on ta jätkanud nii alkoholi tarvitamist kui ka kuritegude toimepanemist. Alkoholism on haigus ja seda tuleb ravida, kuid Pavel Fedoritš sellest aru saanud ei ole. 9.4 Vabanemise korral saaks Pavel Fedoritš asuda elama oma vanemate juurde, kes on andud ka nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks ja lisaks saaks Pavel Fedoritš asuda tööle oma vanematele kuuluvasse äriühingusse. Need võimalused olid Pavel Fedsoritšil olemas ka enne vangistust, kuid see ei mõjutanud aga mingilgi viisil Pavel Fedsoritši käitumist ja tegutsemisviisi. Seega ei ole kohus veendunud, et just nüüd aitavad vanemad Pavel Fedsoritši väljakujunenud käitumismustris muutusi luua. Pavel Fedoritš on käitunud ühiskonna suhtes korduvalt äärmiselt ohtlikult ja peab sellest tulenevate tagajärgedega leppima.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.