lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-4595/4

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-4595/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
17.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
881
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-4595

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2020.a, Pärnu Maakohus Paide kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-20-4595

Kohtunik

Teet Olvik

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna

Kriminaalasi

Jaanus Veverson süüdistuses KarS 121 lg 2 p 2 järgi käskmenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Jaanus Veverson, elukoht: xxxxx xxx, xxxx, xxxxx xxxx ; isikukood: 36611084216; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxx xx – xxxxxxxxxxxxx; e-post: x Kriminaalkorras karistamata. Advokaat Sandra Sepp Juhindudes KrMS § 251, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Jaanus Veverson KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 55 (viiskümmend viis) päevamäära (päevamäär 11.40 eurot), s.o 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.10 kuni 20.10.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva ehk 6 (kuus) päevamäära. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 49 (nelikümmend üheksa) päevamäära, s.o 558.60 (viissada viiskümmend kaheksa eurot ja 60 senti) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi 10 (kümnes) osas selliselt, et Jaanus Veverson tasub igakuiselt 55.86 (viiskümmend viis eurot ja 86 senti) eurot kuus. Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaanus Veversonilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 97.20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 973.20 (üheksasada seitsekümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-4595

Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 81.10 (kaheksakümmend üks eurot ja 10 senti) eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99920400002414 ning menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99920700029663. Selgituseks märkida: Jaanus Veverson, 1-20-4595, menetluskulud või rahaline karistus. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule XX. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg-te 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel juhul kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtule saabus 30.06.2020.a käesoleva kriminaalasja toimik, milles Jaanus Veversonile on esitatud süüdistus selles, et - alkoholijoobes olles 19.10.2019 kell 21:50 paiku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx korteri köögis tõukas x XX’a toolilt maha põrandale ja lõi kaks korda jalaga vastu XX parema puusa piirkonda, mille tagajärjel tundis XX valu. Jaanus Veverson läks seejärel teise tuppa. XX tõusis püsti, Jaanus Veverson tuli kööki tagasi ja lõi ühe korra parema käe rusikaga vastu XX parema silma piirkonda, põhjustades XXle valu ning tervisekahjustusena parema silma all hematoomi. Lähisuhtes teise inimesele tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Jaanus Veverson toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör teeb kohtule käskmenetluses ettepaneku süüdi tunnistada Jaanus Veverson KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 55 päevamäära (päevamäär 10.40 eurot), s.o 627 eurot, millest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.10 kuni 20.10.2020.a, s.o kaks päeva ehk 6 päevamäära. Kandmisel kuuluks rahaline karistus 49 päevamäära, s.o 558.60 eurot, mis KarS § 66 lg 1, 3 alusel tasuda ositi, tasudes vähemalt 55.86 eurot kuus 10 kuu jooksul. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teadaolevalt ei ole isik pärast süüdistusaktis etteheidetud tegu pannud toime uusi kuritegusid. Samuti on isik varasemalt karistamata. Lisaks leiab kohus, et toime pandud tegu ei ole sedavõrd raske, et selle eest tuleks ilmtingimata mõista vangistus. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist süüteoga, mille eest on võimalik mõista rahaline karistus.

1-20-4595

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et rahaline karistus vastab isiku süü suurusele ning on antud juhul kohaseks karistuseks. Eeltoodud kaalutlustel mõistab kohus Jaanus Veversoni süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning kohus nõustub prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas, mõistest isikule prokuröri ettepanekus märgitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaanus Veversonilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 97.20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 973.20 eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 81.10 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja