Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-20-4794 ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

1-20-4794 ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist. Sellise tegevusega pani Gennadi Roos toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 184 lg 1 järgi. Kohtus nõudis prokurör KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta ja kümme kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 11-12.04.2020, s.o kaks päeva ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta, üheksa kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 24 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus: mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Gennadi Roos süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Gennadi Roos on kahtlustatavana kinni peetud 11-12.04.2020 /tl 24-26/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on 14.04.2020 vaadeldud Gennadi Roosi 11.04.2020 kinnipidamisel ära võetud kilekotti ja 11.04.2020 läbiotsimisel XXX ära võetud kaalu /tl 9-13/. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH02586 08.06.2020 /tl 38/ kohaselt on PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis pakend nr. 1-ekspertiisist tagastatud kilepakend ja pakend nr. 2-digitaalne kaal. Kokkuleppes on määratud, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olevad eelnevalt loetletud esemed. Gennadi Roos avaldas kohtuistungil, et saab aru, et need asjad hävitatakse kokkuleppe kinnitamisel.

1-20-4794 Nimetatud esemed hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Konfiskeerimise taotlus. Kokkuleppes on prokurör taotlenud KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud kanep. Kohus leiab, et prokuröri konfiskeerimise taotlus on põhjendatud prokuröri esitatud alusetel ja kohus konfiskeerib narkootilise aine ekspertiisist (akt 26.05.2020. a nr 20EAN0467) järele jäänud kanepi, mis asub EKEI-s ja ainet käidelda vastavalt NPALS-is sätestatule. Kokkuleppes on prokurör taotlenud KarS § 83-2 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara 63,27 eurot, mis kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontole /tl 35-36/. KarS § 83-2 lg 1, § 184 lg 5 p 2 alusel kuulub prokuröri konfiskeerimise taotlus rahuldamisele. Tl 16-21 on Isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide protokoll, mille lisad, vastuskirjad on salvestatud CD-plaadile, mis asub kriminaalasja tagakaane küljes ümbrikus. Salvestised CD-plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 tuleb Gennadi Roosilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1 460 eurot (2,5*584). Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on narkootilise aine ekspertiisi (akt 26.05.2020. a nr 20E-AN0467) maksumus 84 eurot /tl 14-15/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1544 eurot. Gennadi Roos on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.