1-20-4231
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuli 2020.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-4231 (20270000151)
Kohtukoosseis
kohtunik Teet Olvik
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Kalvi-Kalle Kruusamäe süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokurör Aarne Pruus
Süüdistatav
Kalvi-Kalle Kruusamäe isikukood: 39611212017; elukoht: xxxxxxx talu, xxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxxxxx OÜ. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral.
Kaitsja
vandeadvokaat Aivar Ennok (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-20-4231 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kalvi-Kalle Kruusamäele on esitatud süüdistus selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult mootorsõidukit 11.04.2017, 04.05.2017, 03.06.2017 ja 17.05.2018, mille eest tunnistati ta Harju Maakohtu 18.detsember 2017 ja Pärnu Maakohtu 28.08.2018 kohtuotsustega süüdi KarS § 4231 alusel, selle vaatamata juhtis ta tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 14.04.2020 kella 15:05 paiku Rapla maakonnas, Rapla vallas, Raka külas, HageriRaka teel mootorsõidukit Ford Transit 260S VAN registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus Kalvi-Kalle Kruusamäe süstemaatiliselt LS §-s 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria Lk 2 / 3
1-20-4231 mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus) ning pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Kalvi-Kalle Kruusamäe süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 4231 järgi vangistusega 6 kuud, millist karistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täitmisele juhul, kui Kalvi-Kalle Kruusamäe 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kalvi-Kalle Kruusamäe kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi osutamise eest 60 eurot ja 32.40 eurot. KrMs § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 968.4 eurot. Kaitsja sõidukulu summas 99.80 jätta riigi kanda. Menetluskulud võimaldada 12 kuu jooksul, igakuuliste osamaksetena 80.70 eurot.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.