Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

Kuno Kulakov on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvale mälupulgale Kingston xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 30. jaanuaril 2017 kell 21.22.18 ja kell 21.23.14 senimaani tuvastamata kohast salvestanud kaks videofaili nimetustega video-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus on kujutatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kulakov on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvale mälupulgale Kingston xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 19. septembril 2018 kell 09.52.10 senimaani tuvastamata kohast salvestanud ühe videofaili nimetusega video-xxxxxxxxxxxxxx, kus on kujutatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kulakov on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvale mälupulgale Kingston xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1. oktoobril 2018 kell 21.23.14 senimaani tuvastamata kohast salvestanud ühe videofaili nimetusega video-xxxxxxxxxxxxxx, kus on kujutatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kulakov on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvale mälupulgale Kingston xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 28. oktoobril 2018 kell 21.08.08 senimaani tuvastamata kohast salvestanud ühe fotofaili nimetusega xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxxxxxx_xxxxxxx on kujutatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja videofaile hoidis K. Kulakov oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 27. märtsil 2019 teostatud xxxxxxxxx Seega pani K. Kulakov toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teose korduva omandamise ja hoidmise, s.o KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn, süüdistatav Kuno Kulakov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Kulakovile mõistetavaks karistuseks KarS § 178 lg 11 järgi on 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Kulakov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Kulakov kuulub KarS § 178 lg 11 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 108 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada K. Kulakovil menetluskulud kokku summas 984 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde 2 CD-R plaati ja 2 DVD plaati. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada mälupulk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.