Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-20-4278

1-20-4278

1-20-4278 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Tiit Hurt aitas kaasa X.Z poolt sooritatud kuriteole, andes eelneva lubaduse kasutada oma pangakontot kuritegeliku tulu saamisel. X.Z , esinedes WW (W), pettis ajavahemikus 14.10.2019 kuni 18.12.2019 XXlt (X) pärandi ning pärandvara kättesaamise ja muu abi ettekäändel välja laenuna 169 050,23 eurot. X.Z esitas ebaõigeid andmeid enda isiku ja laenu tagasimaksmise tahte ja võimekuse kohta, mis seisnes selles, et laenatud summad pidi WW tagasi maksma Vene Föderatsioonis päritud kinnistu müügist saadava 500 000 eurot eest, milline pidi kantama XX arvelduskontole. Esinedes WW ja esitades ebaõigeid andmeid pärandi ja kohustuste kohta, pettis X.Z kannatanut, millise eksimuse tulemusel kannatanu tegi varakäsutusi kokku 169 050,23 euro ulatuses, milline on KarS § 121 p 2 järgi suur ulatus, ületades 40 000 eurot. Kuna välismaksed summas 74 636,68 eurot tagastati hiljem panga poolt, siis oma sellise tegevusega põhjustas X.Z kannatanule XX kahju 94 413,55 euro ulatuses. T. Hurda pangakontole on AA poolt kantud 2019 aasta 25. ja 28. novembril kokku 7000 eurot, eelnevalt on kannatanu XX kandnud X.Z soovil AA 25.novembril 2019 14 000 eurot. Tiit Hurda pangakontole on 29. ja 31. oktoobril 2019 kokku laekunud QQ 3000 eurot, eelnevalt on XX kandnud QQ arvele 24. ja 29. oktoobril 2019 kokku 6000 eurot. ZZ kontolt on Tiit Hurda kontole kantud 06., 09., 17. detsembril kokku 14 900 eurot, eelnevalt on XX kandnud ZZ kontole oktoobris 2019 kokku 26 900 eurot. Seega on T. Hurt kontole jõudnud kuriteo toimepanemise teel saadud vara summas vähemalt 24 900 eurot. Tiit Hurt aitas teadlikult X.Z poolt toimepandud kelmusele kaasa ehk lõi soodustingimused kuriteo toimepanemiseks ka sellega, et pöördus oma tuttava SS poole palvega lasta pangaülekandega kanda väidetavalt Tiit Hurdal saadaolev võlg SS pangaarvele. SS oli nõus ja keegi kandiski talle arvele 600 eurot, mille andis üle Tiit Hurdale. Tõenditest nähtub, et nimetatud 600 eurot kandis 14.10.2019 SS arvele kannatanu XX, kes tegi seda X.Z soovil. Kelmuse teel saadud tulust on Tiit Hurt ostnud kinnisvara- korteriomandi asukohaga xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxx xx, mis on soetatud 09.12.2019 hinnaga 8 000 eurot. Kaasaaitamisega teisele isikule varalise kahju tekitamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil pani Tiit Hurt toime KarS § 209 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. X.Z esinedes WW W), pettis ajavahemikus 14.10.2019 kuni 18.12.2019 XXlt (X) pärandi ning pärandvara kättesaamise ja muu abi ettekäändel välja laenuna 169 050,23 eurot. X.Z esitas ebaõigeid andmeid enda isiku ja laenu tagasimaksmise tahte ja võimekuse kohta, mis seisnes selles, et laenatud summad pidi WW tagasi maksma Vene Föderatsioonis päritud kinnistu müügist saadava 500 000 eurot eest, milline pidi kantama XX arvelduskontole. X.Z asus 14.10.2019 suhtlema kannatanuga XX viimase initsiatiivil.

1-20-4278 XX võttis 13.10.2019 väidetava WW ühendust tutvumis-suhtlusportaalis http://privaattutvus.com/ avaldatud kuulutuse alusel e-posti teel, kirjutades temale kuuluvalt e-posti aadressilt x kuulutuses avaldatud e-posti aadressile y. E-kirjade aadressilt y ja telefonikõnede ning SMS-de vahendusel, kasutades abonentnumbreid x, x ja x, x, toimunud jätkuva suhtluse käigus X.Z , esinedes 30-aastase 1 lapse ema WW, veenis XXt andma WW laenu päranduse, Vene Föderatsioonis asuva kinnistu, pärimise vormistamiseks, vajalike notari- ja maakleritasude katteks ning suhtluse jätkamiseks vajaliku mobiilside kõneaja laadimiseks kokku summas 169 050,23 eurot. Laenusummad kandis XX temale kuuluvate rahaliste vahendite arvelt XX ja XX FIE arvelduskontodelt vastavalt X.Z-ilt saadud juhistele järgmistele isikutele:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Esinedes WW ja esitades ebaõigeid andmeid pärandi ja kohustuste kohta, pettis X.Z kannatanut, millise eksimuse tulemusel kannatanu tegi varakäsutusi kokku 169 050,23 euro ulatuses, milline on KarS § 121 p 2 järgi suur ulatus, ületades 40 000 eurot. Kuna välismaksed summas 74 636,68 eurot tagastati hiljem panga poolt, siis oma sellise tegevusega põhjustas X.Z kannatanule XX kahju 94 413,55 euro ulatuses. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil suures ulatuses pani X.Z toime KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava Tiit Hurda, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Tiit Hurda süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi ja karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Tiit Hurt ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatava X.Z , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör X.Z süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse kantuks kahtlustavana kinnipidamise aeg 10.03.11.03.2020, so 2 päeva. Kanda jääb 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui X.Z ei pane 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-20-4278 Tiit Hurt tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. X.Z tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkulepete juurde ja palusid need kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavatega vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Tiit Hurda süüdi KarS § 209 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kohus mõistab X.Z süüdi KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi: kannatanu XX poolt on esitatud tsiviilhagi summas 94 413,55 eurot, millest 24 900 eurot palub kannatanu välja nõuda Tiit Hurdalt ja X.Z-ilt solidaarselt ja ülejäänu X.Z-ilt . Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada XX tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Tiit Hurdalt ja X.Z-ilt XX kasuks 24 900 eurot ning X.Z-ilt XX kasuks 69 513,55 eurot. Asitõenditega toimida järgmiselt: -

Kriminaalasja toimikus asuvad 3 DVD plaati ja 7 CD plaati - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 1 mälupulk ( I kd tl 108) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ida Prefektuurile. 1 mälupulk ( II kd tl 6) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonnale.

Pärnu Maakohtu 23.04.2020.a määrusega kriminaalasjas nr 1-20-2579 arestiti laiendatud konfiskeerimise tagamiseks YY (isikukood xxxxxxxxxx) vara – sõiduk xxxxxxxxx xxxxxxx (registreerimisnumber xxxxxx, VIN kood xxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalmenetlusse on 24.04.2020 kolmanda isikuna kaasatud YY (isikukood xxxxxxxxxx). YY on 17.06.2020 andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele arestitud sõiduk xxxxxxxx xxxxxx reg nr xxxxxx, VIN kood xxxxxxxxxxxxx, jätta aresti alla tsiviilhagi tagamiseks. Nimetatud sõiduk on vastutaval hoiul Paide politseijaoskonnas. Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele on Tiit Hurda menetluskuluks 876 eurot ja X.Z menetluskuluks samuti 876 eurot, mis kuulub süüdistatavatelt riigituludesse väljamõistmisele.

1-20-4278 Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Tiit Hurdal ja X.Z-il ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks summas 73 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.