1-20-4147
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2020, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-4147 (20233000481)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Olga Võlitok
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
Ivan Bodnja süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Prokurör Süüdistatav
Ivan Bodnja isikukood 39302053720; elukoht XXX; kodakondsus, XXX; XXX; hetkel ei tööta eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Kaitsja kohtuistungil ei osalenud
Kohtuistungi toimumise aeg
29.06.2020
määramata
Tunnistada Ivan Bodnja süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada Ivan Bodnja süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Ivan Bodnjale liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Ivan Bodnja ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
1-20-4147 Asitõendid: Kriminaaltoimikus olevad 2 CD-R plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Ivan Bodnjalt riigituludesse välja sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot. KrMS 180 lg 3 alusel määrata, et Ivan Bodnjal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1038 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700026695 ning selgitus „Ivan Bodnja, 1-20-4147, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asjaolud Ivan Bodnja on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et ta 14.04.2020 kella 09.30 paiku XXX asuvas korteris lõi oma elukaaslast J K vähemalt kolmel korral lahtise käega vastu pead. J K põgenes korterist, kuid Ivan Bodnja järgnes talle ning hakkas teda kätest ja jalgadest kinnihoides korterisse tagasi tirima. J K osutas Ivan Bodnjale vastupanu, mistõttu said tema küüned ründe tagajärjel kannatada. Sellise tegevusega tekitas Ivan Bodnja J K füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustused ja hematoomid vasakul käel ning küünte vigastused. Sel moel pani Ivan Bodnja toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ivan Bodnjat süüdistatakse selleski, et ta 29.04.2020 saatis enda abonentnumbrilt XXX sõnumirakenduse Viber kaudu kasutajanime „XXX“ alt J K abonentnumbrile tekstsõnumeid, millistes ähvardas oma elukaaslast J K kehavigastuste tekitamisega ja tapmisega. Kannatanule J K saadetud ähvardava sisuga tekstsõnumid olid järgmised: „/-/ sinu käitumise eest löön.“, „Löön sind.“, „ Annan peksa nii, et hoia alt.“, „Ma ju annan sulle vastu vahtimist.“, Selliseid pekstakse.“, „Käitumist hakkad mulle verise näoga selgitama.“, „Kui praegu sisse ei lülita, ma tulen annan sulle peksa.“, „Tõmban sul naha maha.“, „Selle eest mida sa tegid, ma peksan sinu nägu segi.“, „Peksan näo sisse.“, „Võtan sisikonna välja.“, „Tõmba kahe käega pooleks.“, „Sõida siia koos oma armukesega, löön nii, et mõlemal kingad kukkuvad jalast.“, „Sina lita, ajad enda ja oma peigmehe hambad kurku.“, „Lita, teen hakklihaks“. Kannatanu J K tundis Ivan
1-20-4147 Bodnja eelnevalt kirjeldatud tegevuse tõttu hirmu ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna Ivan Bodnja oli kasutanud J K suhtes 14.04.2020 füüsilist vägivalda. Sel moel pani Ivan Bodnja toime tapmisega ja tervisekahjutuse tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Ivan Bodnja, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 11.06.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Ivan Bodnjale liitkaristuseks 7 kuu pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Ivan Bodnja ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Ivan Bodnjalt menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ja kaitsja tasu 162 eurot. Määrata, et menetluskulud summas 1038 eurot on süüdistataval õigus tasuda ühe aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Ivan Bodnjat KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud, s.o sundraha ja kohtueelses menetluses tekkinud õigusabi kulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.