1-20-3301
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2020.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-3301 (20251000053)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Aivar Puna süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna
Süüdistatav
isikukood: 38902065725; elukoht: XXXXXXXX XX XXXXXX, XXXXXX; tel XXXXXXXXX; e-post: XXXXXXXXXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; kutseharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: AS XXXX XXXX, töötaja; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.02.2020. a. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-20-3301 Käitumiskontrolli ajal on Aivar Puna kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Aivar Puna kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.06.2020.a.
täitmiseks
süüdlase
elukoha
järgsele
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 3
1-20-3301
Aivar Puna süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema, olles vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 03.09.2019 (tegu toime pandud 15.08.2019) Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 400 eurot ja 26.09.2019 (tegu toime pandud 29.08.2019) Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 800 eurot, juhtis taas 20.02.2020 kella 20.30 ajal Järvamaal Paide linnas Aiavilja 11 juures mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimisnumbriga XXX XXX,omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Seega, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Aivar Puna toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Prokurör tegi ettepaneku Aivar Puna süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 20.-21.02.2020, s.o. 2 päeva. Vangistus, 4 kuud ja 28 päeva, jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aivar Puna ei pane 12 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut kuritegu ning täitab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-s 8 sätestatud kohustust – osaleda sotsiaalprogrammis.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 52,80 €, kokku 928,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aivar Punal tasuda menetluskulud 928,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.07.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 77,40 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.