Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

ajutist kontrolljoone koordinaatidel N 58 00.573’ E 27 37.198’ suunaga Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Seega H.E rikkus Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad riigipiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu. Seega pani H.E toime KarS § 258 lg 1 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav H.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H.E tuleb tunnistada süüdi KarS § 258 lg 1 p-de 1 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada rahalise karistusega 230 miinimumpäevamäära, s.o 2300 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb H.E eelvangistuses viibitud aeg 25.04. – 26.04.2020, s.o kaks päeva ehk arvestuslikult kuus miinimumpäevamäära, arvata kantud karistusaja hulka. H.E karistuseks on seega rahaline karistus 224 miinimumpäevmäära, s.o 2240 eurot. Tagastada mootorpaat numbriga VLA 271 kohtuotsuse jõustumisel H.E-le. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H.E kuulub KarS § 258 lg 1 p-de 1 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 330,60 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb H.E menetluskulud 1220,60 eurot tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada H.E-le mootorpaat numbriga VLA 271 ja paadimootori võti (pakend nr 1). /

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.