Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1-20-4018

1-20-4018 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-20-4018 nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-20-4018 Hovunova peeti kaupluse töötajate poolt spordikotis oleva ja sinna koos pandud varastatud kaubaga kinni. Kaup kogumaksumusega 114 eurot ja 52 senti müügikõlblik ja tagastatud kauplusele. Seega Günther Antonit, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava teo. Lisaks süüdistatakse Günther Antonit selles, et tema, olles süüdi mõistetud 20.02.2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-18-764 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, korduvalt, 21.12.2019 kella 19.29 paiku X asuvas X hoone X osakonna päevaruumis ründas kaaskinnipeetav X4 kui lõi kannatanut vasaku rusikas käega näo piirkonda, tabades kannatanu parema silma piirkonda, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustuse, milleks oli parema silma kohal turse. Seega Günther Anton, tahtliku tegevusega, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ning teise inimese tervise kahjustamisega, mis on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ivo Hovunovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes pani 28.01.2020 ja 26.03.2020 (vargus X3) toime väheväärtuslikke vargusi, ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, - 26.03.2020.a kell 16.47 võttis X1 kuuluvas X kaupluse müügiriiulilt, olles teadlik, et asjad on tema jaoks võõrad, tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 (ühe) paki Talleggi kanapoolkoibi 800g väärtusega 3,69 eurot, 2 (kaks) pakki Häid kanapoolkoibi 450g koguväärtusega 6,98 eurot ja 1 (ühe) purgi Põltsamaa konservherneid 400g väärtusega 1,09 eurot ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata kokku summas 11.76 eurot; -

31.03.2020 kella 19.49 ajal võttis X kuuluvast kauplusest X alkoholi osakonna riiulist, olles teadlik, et asjad on tema jaoks võõrad, tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos X5 ja Günther Antoniga ühe pudeli viskit Jack Daniel väärtusega 37,49 eurot, neli pudelit viina Mernaya na Moloke väärtusega (ühe pudeli väärtus 20,99 eurot) koguväärtusega 83,96 eurot ja ühe pudeli likööri Jägermeister väärtusega 19,19 eurot, ning möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse parklas püüdis turvatöötaja Ivo Houvunovat kinni võtta ja Ivo Houvunova hüppas parklas seisnud sõidukisse ning jättis ühe pudeli viskit Jack Daniel väärtusega 37,49 eurot, pudeli viina Mernaya na Moloke väärtusega 20,99 eurot ja ühe pudeli likööri Jägermeister väärtusega 19,19 eurot auto tagaistmele ning põgenes. Kauplus sai eelnimetatud alkoholi tagasi.

-

06.04.2020 kella 18:19 paiku X asuvas ja X kuuluvas kaupluses X, müügisaalis võttis, olles teadlik, et asjad on tema jaoks võõrad, tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Captain Morgan Gold väärtusega 14,59 eurot, ühe pudeli konjakit Hennessy väärtusega 31,90 eurot ja ühe viinapudeli Viru Valge väärtusega 17,99 eurot, asetas võetud pudelid kaasas olevasse spordikotti. Seejärel möödus kassast jättes tahtlikult võetud pudelite eest tasumata kogusummas 64,48 eurot. Ivo Hovunova poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele.

-

14.04.2020 kella 13.18 paiku X asuvas ja X kuuluvas kaupluse X müügisaalis, võttis grupis koos Günther Antoniga, olles teadlik, et asjad on tema jaoks võõrad, tahtlikult kaupluse lettidelt 3 (kolm) paari meeste boksereid kogumaksumusega 29,97 eurot, 2 (kaks) paari Puma

1-20-4018 spordisokke kogumaksumusega 14,98 eurot, 1 (ühe) paari meeste boksereid maksumusega, 9,99 eurot, 1(ühe) pudeli Mernaja viina maksumusega 17,99 eurot, 1 pudeli musta jääteed maksumusega 0,99 eurot, 1(ühe) raseerimispalsami maksumusega 8,69 eurot, sussid maksumusega 4,99 eurot ja päikseprillid maksumus oli 26,99 eurot ning möödus selle kaubaga kaupluse kassaliinist, jättes kauba eest maksmata. Antud tegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse töötajate poolt kinni. Kaup kogumaksumusega 114 eurot ja 52 senti müügikõlblik ja tagastatud kauplusele. Seega Ivo Hovunova, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava teo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava Günther Antoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Günther Antoni süüdi tunnistamist kuriteos KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 4 kuud. Lisaks taotleb abiprokurör Günther Antoni süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 5 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel loetakse raskeim karistus kaetuks kergemaga ning mõistakse liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Tartu Maakohtu poolt 10.10.2018. a otsusega 1-18-6854 mõistetud kandmata karistuse 4 kuu 2 päeva võrra ja mõistakse liitkaristuseks 9 kuud ja 2 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Günther Anton karistuse kandmise alguseks 15.04.2020.a. Günther Anton tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Nõustus tsiviilhagiga. Süüdistatava Ivo Hovunova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Ivo Hovunova süüdi tunnistamist kuriteos KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 10 kuud. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määratakse Ivo Hovunovale kohesele ära kandmisele 2 kuud vangistust ning 8 kuud vangistust jätta Ivo Hovunova suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Ivo Hovunova ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse koheselt ära kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 06.04.2020 kuni 07.04.2020.a, s.o 2 päeva. Seega kuulub kandmisele 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Ivo Hovunova karistuse kandmise ajavahemikuks 14.04.2020.

1-20-4018 Ivo Hovunova tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Nõustus tsiviilhagidega. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Günther Antoni süüdi kuriteos KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kohus mõistab Ivo Hovunova süüdi kuriteos KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid: Rahuldada kannatanu X1 tsiviilhagi täielikult ja mõista Günther Anton’ilt X1 kasuks välja 93,50 eurot. Rahuldada kannatanu X1 tsiviilhagi täielikult ja mõista Ivo Hovunova’lt X1 kasuks välja 11,76 eurot. Rahuldada kannatanu X2 tsiviilhagi täielikult ja mõista Ivo Hovunova’lt X2 välja 62,97 eurot. Rahuldada kannatanu X3 tsiviilhagi täielikult ja mõista Ivo Hovunova’lt X3 kasuks välja 6,95 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde järgnevad pakendid: -

Pakend nr 1, mis sisaldab DVD-R plaati, millel on X kaupluse turvakaamerate videosalvestised kuupäevast 14.04.2020.a; Pakend nr 2, mis sisaldab CD-R plaati, millel on X turvakaamerate videosalvestised kuupäevast 26.03.2020.a; Pakend nr 3, mis sisaldab CD-R plaati, millel on X turvakaamerate videosalvestised kuupäevast 26.03.2020.a; Pakend nr 4, mis sisaldab DVD-R plaati X turvakaamerate videosalvestised kuupäevast 31.03.2020.a; Pakend nr 5, mis sisaldab DVD-R plaati, millel on X turvakaamerate videosalvestised kuupäevast 05.04.2020.a; Pakend nr 6, mis sisaldab CD-R plaati, millel on X videosalvestised kuupäevast 21.12.2019.a; Pakend nr 7, mis sisaldab DVD-R plaati, millel on X turvakaamerate videosalvestised kuupäevast 06.04.2020.a

Süüdistatava Ivo Hovunova suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt mõistetud karistuse ära kandmisel. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga

1-20-4018 alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kriminaalasjas tuleb Günther Antoni menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaat Kaido Kooga tasu 162.00 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaat Arri Toominga tasu 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 48.60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel Günther Antonilt välja mõista menetluskulud 1076.40 eurot. Günther Anton’il tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks summas 86,50 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kriminaalasjas tuleb Ivo Hovunova menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaat Rünno Roosmaa tasu 162.00 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876.00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1038.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel Ivo Hovunova’lt välja mõista menetluskulud 1038.00 eurot. Ivo Hovunova’l tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks summas 86,50 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.