1-20-1954
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2020, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-1954 (20267000045)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
ringkonnaprokurör Merry Tiitus
Kriminaalasi Süüdistatav
Rene Kuljus süüdistuses KarS § 178 lg 11, KarS § 179 lg 11, KarS § 182 lg 1 ja KarS § 3314 järgi kokkuleppemenetluse korras kinnisel istungil Rene Kuljus Isikukood või sünniaeg: 38101110277 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Harju Maakohtu 08.12.2015 otsusega KarS § 145 lg 2, § 179 lg 11, § 1451 lg 3 – 25 lg 2 järgi liitkaristus 6 aastat ja 6 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks katistuseks määrati 4 aastat ja 4 kuud vangistust. Väärteokorras 14 kehtivat karistust Tõkend: Pärnu Maakohtu 23.01.2020 määrusega vahistatud kuni 22.03.2020, mis 14.03.2020 kohtu alla andmise määrusega jäeti muutmata
Kaitsja
riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal
Lk 1 / 5
1-20-1954
Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 2 / 5
1-20-1954 Kriminaalasja materjalide juures: - Pakend X – DVD-plaat NCMEC raport X ja pakend X – DVD-plaat X 17.02.2020 e-kirja lisa Mat.zip fail – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetud asjad. - Pakend X – DVD-plaat kannatanu X 11.02.2020 ülekuulamise videosalvestisega, pakend X – DVD-plaat Rene Kuljuse mobiiltelefoni Samsung Facebook vaatluse fotod, pakend X – DVD-plaat 23.01.2020 asitõendi Samsung Galaxy J3 vaatlusprotokolli lisana – kõik pildid ja sama vaatluse lisana CD-plaat, millel 750 pildifaili, mis kujutavad X, pakend X – DVD-plaat Asitõendi vaatluse lisa 05.02.2020 79 pildifaili 23.01.2020 Asitõendi Samsung Galaxy J3 vaatlusprotokolli lisalt „Kõik pildid“, pakend X – DVD-plaat 28.01.2020 Asitõendi Prestigio Wize Duo vaatlusprotokolli lisa ja DVD-plaat sama vaatlusprotokolli lisalt 65 pildifaili, pakend X – DVD-plaat 30.01.2020 Asitõendi Nokia 2330 vaatlusprotokolli lisa ja pakend X – 23.01.2020 tunnistaja X ülekuulamise juurde antud 8 fotot – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Rene Kuljust süüdistatakse selles, et tema, /.../ Seega Rene Kuljus, nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja kättesaadavaks tegemisega, isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 179 sätestatud kuriteo, pani toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo.
Lk 3 / 5
1-20-1954 Samuti Rene Kuljus, /.../ Seega Rene Kuljus, noorema kui neljateistaastase isiku seksuaalse ahvatlemisega, isikuna, kes on toime pannud KarS § 179 sätestatud kuriteo, pani toime KarS § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Samuti Rene Kuljus /.../ Seega Rene Kuljus, täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Samuti Rene Kuljus /.../ Seega Rene Kuljus, käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumisega, isiku poolt kes on allutatud karistusjärgsele käitumiskontrollile, pani toime KarS § 3314 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt tunnistada Rene Kuljus süüdi: KarS § 179 lg-s 11 sätestatud kuriteo toimepanemise eest üks aasta kuus kuud (1a 6k) vangistust, KarS § 178 lg-s 11 sätestatud kuriteo toimepanemise eest üks aasta seitse kuud (1a 7k) vangistust, KarS § 182 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest üks aasta (1a) vangistust, KarS §-s 3314 sätestatud kuriteo toimepanemise eest üks aasta (1a) vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristus mõista kaks aastat (2a) vangisust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatava eelvangistuses viibitud aeg alates 22.01.2020 karistusaja hulka.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja tasu riigi õigusabi eest kokku summas 324 eurot. Kohtuotsuse resolutsioonis nimetatud asitõendid pakendites nr X ja nr X, X ja X tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; asitõendid pakendites X, X, X, X, X ja nr X KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; asitõend pakendis X resolutsioonis nimetatud tingimuste täitmisel R. Kuljusele pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ja asitõend pakendis nr 1 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – vahistamine – tuleb Lk 4 / 5
1-20-1954 tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 4081 lg 3 alusel kuulub avalikustamisele ainult kohtulahendi sissejuhatus ja resolutiivosa.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.