Kriminaalasi nr 1-19-3145
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2020, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-3145
Kohtunik
Liivi Loide
Kriminaalasi
Kriminaalhooldusametnik ettekanne F.A kohta
Süüdimõistetu
F.A
Imbi
Puutsa
erakorraline
isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus F.A-le Tartu Maakohtu 11.06.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-3145 KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustuse tühistamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
F.A on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 11.06.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-3145 KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati F.A eelvangistuses viibitud aeg 15.– 16.12.2018.a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmata karistuseks loeti 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui F.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ning kohustusi. F.A määrati katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati F.A-le
1 (2)
katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendav kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. F.A kriminaalhooldus algas 27.06.2019 ja lõpeb 11.06.2020. Kriminaalhooldusametnik esitas 01.06.2020 kohtule erakorralise ettekande F.A kohta, milles palub tühistada süüdimõistetule määratud sotsiaalprogrammis osalemise kohustus. Erakorralise ettekande kohaselt viibis F.A ravil Viljandi haiglas alates 25.06.2019 kuni 13.03.2020. Sel ajal toimus suhtlus hooldusalusega üksnes telefoni teel. Ka pärast haiglast vabanemist ei ole kriminaalhooldusametnik pidanud mõistlikuks F.A kokkusaamisele kutsuda, sest tegemist on COVID-19 riskirühma kuuluva isikuga. Eeltoodu tõttu on süüdimõistetu jätnud temast sõltumatutel põhjustel täitmata sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse ning ametnik leiab, et see kohustus tuleks tühistada.
Kohtu hinnangul tuleb taotlus F.A-le KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustuse tühistamiseks jätta rahuldamata. KarS § 75 lg 2 kohaselt arvestatakse lisakohustus te määramisel kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut. Eeltoodust lähtuvalt määrati F.A-le kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Erakorralises ettekandes, milles taotletakse kohustuste kergendamist või tühistamist, peab kriminaalhooldusametnik KrHS § 31 lg 4 kohaselt andma hinnangu katseaja senisele kulgemisele ning esitama põhjendatud ettepaneku. Eeltoodust tulenevalt on hooldusalusele määratud kohustuste kergendamise kriteeriumiks tema isikust ja käitumisest tulenevad põhjused, mis annavad alust arvata, et talle määratud kohustus ei ole sellisel kujul siiski vajalik. Kohtule selliseid põhjuseid esitatud ei ole. Kriminaalhooldusametniku esitatud taotluse kohaselt oleks F.A-le määratud kohustuse tühistamise põhjuseks tema haiglaravil viibimine ja koroonaviirus. Tegemist on küll süüdimõistetust mitteolenevate faktoritega, kuid neist asjaoludest ei tulene, kas üldse ja miks ei ole sotsiaalprogrammi läbimine tema puhul vajalik. Isikust mittetulenevaid takistusi on võimalik käsitleda kohustuste rikkumist vabandavate asjaoludena, mitte aga iseseisva alusena kohustusi kergendada või tühistada. Juhul, kui F.A ei ole ettekandes väljatoodud põhjustel võimalik talle KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust täita, on tegemist hooldusalusest mittetuleneva rikkumisega. Sellisel juhul puudub ka vajadus erakorralise ettekande esitamiseks kohustuse täitmata jätmise tõttu. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.