Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-3398
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Prokurör
Katerin Hovi
Kriminaalasi
Marko Liivo süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Marko Liivo, isikukood 39004305218; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx-;x Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub
Karistatus
Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 10. juuli 2019. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 424 järgi (alates 1. novembrist 2017 KarS § 424 lg 2 järgi) vangistusega 8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 5 . – 7. august 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti M. Liivo kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust, KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetavat karistust osaliselt Harju Maakohtu 8. augusti 2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud ja 19 päeva vangistust võrra ja mõisteti M. Liivo liitkaristuseks 1 aasta ja 19 päeva vangistust alates 22. detsembrist 2018
Tõkend
Ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas
mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Marko Liivo ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Liivole mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi on 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11. aprill 2020, s.o 1 päev karistusaja hulka ja mõista M. Liivo kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 29 päeva vangistust. Arvestada M. Liivo karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Liivo kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 158,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb M. Liivol menetluskulud kokku summas 1034,40 eurot tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.