Kriminaalasi nr 1-12-7865
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2020, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 14.05.2020)
Kriminaalasja number
1-12-7865
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Taotlus
Andrei Plotnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood: 36607152211, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub
Jätta Andrei Plotnikov Harju Harju Maakohtu 13.11.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7865 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Andrei Plotnikov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.11.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7865 KarS § 141 lg 2 p 6 järgi ja karistuseks mõistetud 8 aastat vangistust, KarS § 120 järgi ja karistuseks mõistetud 9 kuud vangistust, KarS § 121 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust, KarS § 122 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Andrei Plotnikovile liitkaristuseks 9 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Andrei Plotnikovile mõistetud
1 (3)
karistust Harju Maakohtu 23.05.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Andrei Plotnikovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 8 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.03.2012 ja lõpeb 19.09.2020. Tartu Vangla esitas 05.05.2020 kohtule materjalid Andrei Plotnikovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Andrei Plotnikovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 08.05.2020. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ning ei toetanud Andrei Plotnikovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör tõi välja, et isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja ka vangistuses on ta korduvalt viibinud. Vabanemise korral puudub isikul kindel elu- ja töökoht. Kindla elukoha olemasolu on aga tingimise ennetähtaega vabastamise vältimatuks eelduseks. Andrei Plotnikov selgitas kohtuistungil, et plaanib vabanemise korral üürida korteri ja minna tööle. Kindlat elukohta tal hetkel ei ole, esialgu läheks ta sõprade juurde ning seejärel otsiks korteri. Süüdimõistetu soovib vabaneda enne tähtaega ning on nõus olema 6 kuud katseajal.
KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Andrei Plotnikov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Andrei Plotnikov on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused süüdimõistetu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Plotnikovi on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja ta kannab neljandat vanglakaristust. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu vägistamise, ähvardamise, kehalise väärkohtlemise ja piinamise eest. Kuriteod pani Andrei Plotnikov toime oma lähedaste suhtes. Süüdimõistetu varasemat elukäiku hinnates on oluline seegi, et teda on vangistusest vabastatud tingimisi enne tähtaega, kuid ta pani katseajal toime uued ja väga rasked kuriteod, mille eest kannab ka praegust karistust. Seega ei ole Andrei Plotnikov varasemalt hinnanud talle antud võimalust kanda karistust vabaduses ning ei ole teinud oma eelnevast käitumisest vajalikke järeldusi. Süüdimõistetu puhul on positiivne tema käitumine praeguse karistuse kandmise ajal. Ta on osalenud arvukates taasühiskonnastavates tegevustes, tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ja tema üldist käitumist saab pidada rahuldavaks. Alates 26.09.2019 paigutati kinnipeetav Tartu Vangla avavanglasse, järelevalveta liikumistega seoses vahejuhtumeid täheldatud ei ole. Korrektne käitumine vangistuses näitab, et Andrei Plotnikov on soovi korral võimeline kehtestatud korda ja reegleid järgima. Sellegipoolest ei ole
2 (3)
süüdimõistetu ka praeguseks teinud vajalikke järeldusi oma õigusvastasest käitumisest. Vangla iseloomustusest nähtuvalt kinnipeetav küll tunnistab toimepandud kuritegusid, kuid ei kahetse neid ja süüdistab osaliselt kannatanuid. Ta hindab füüsilist jõudu ja selle kaudu saavutatavat üleolekut, samuti on ta väljendanud subkultuurilisi hoiakuid. Kohtu hinnangul ei saa süüdimõistetu hoiakuid ja suhtumist arvestades leida, et vangistus oleks tema puhul oma eesmärgi täitnud ja temast lähtuvad kuriteoriskid oleksid maandatud. Ennetähtaegse vabanemise korral puudub Andrei Plotnikovil kindel elu- ja töökoht. Kuigi süüdimõistetu on avaldanud, et vabanemise järel ta üürib endale elukoha, siis hetkel see puudub ja seega ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada (KarS § 76 lg 5 ja § 75 lg 1 p 1 kohaselt tuleb määrata kindlaks alaline elukoht). Kõike eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et kuigi süüdimõistetu on karistuse kandmise ajal käitunud korrektselt ja täitnud individuaalset täitmiskava, ei ole tema ennetähtaegne vabastamine võimalik. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.