Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-20-2867 KarS § 64 lg 1 alusel mõista Timofei Janelisele liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o. kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine, karistusaja hulka ning lugeda Timofei Janelise karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 04.02.2020. Timofei Janelisele valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või käesoleva otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest, kumb saabub enne, ning pärast seda tühistada. Asitõendid – 4 CD-diski videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtueelse menetluse käigus on tagastatud kannatanule S L temale kuuluv vara – 3 sülearvutit (I köide, lk. 110, 116). Kannatanu AS O E tsiviilhagi rahuldada ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Timofei Janeliselt välja kannatanu AS O E (reg.kood XXX ) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 12 (kaksteist) eurot ja 88 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele XXX Swedbank pangas. Menetluskulud: Mõista Timofei Janeliselt Eesti Vabariigi kasuks välja 1 460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Timofei Janelis osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 739 (seitsesada kolmkümmend üheksa) eurot ja 44 senti (I köide, tl. 225, II köide, tl. 12, 2936) ning kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 64, 80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Timofei Janelis hüvitama väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1 460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuse näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700018519 ning selgitus „Timofei Janelis, 1-20-2867, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1-20-2867 - sülearvuti LENOVO PC HK, maksumusega 300 eurot; - tahvelarvuti LENOVO IT Mix 300SWV, W10 80NR0021, maksumusega 100 eurot, millega tekitas S L varalise kahju summas 600 eurot. Kohtueelse menetluse käigus kannatanule on tagastatud kõik temale kuuluvad esemed. Samuti tema, viibides 02.01.2020. a kell 13.55 kaupluses G T aadressil XXX kasutades ära seda, et keegi ei jälgi tema tegevust, võttis kaupluse müügisaalist purgi džinni Gin Long Drink 0,5 l maksumusega 1,68 eurot ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata, millega tekitas AS-ile O E varalise kahju nimetatud summa ulatuses. Samuti tema, olles isikuna, kes paneb süstemaatilisi vargusi toime harjumusest, keda karistati 30.12.2019.a. ning 17.01.2020.a. väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel, viibides 19.01.2020. a kell 16.47 kaupluses G T aadressil XXX, kasutades ära seda, et keegi ei jälgi tema tegevusi, võttis kaupluse müügisaalist pudeli džinni Gin Long Drink maksumusega 3,78 eurot ja lahkus kauplusest kauba eest maksmata, millega tekitas AS-ile O E varalise kahju nimetatud summa ulatuses. Samuti tema, olles isikuna, kes paneb süstemaatilisi vargusi toime harjumusest, viibides 24.01.2020. a kell 12.32 kaupluses G T aadressil XXX, kasutades ära seda, et keegi ei jälgi tema tegevusi, võttis kaupluste müügisaalist järgmist kaupa: - karp salatiga, maksumusega 0,98 eurot; - pakend heeringafileed, maksumusega 2,18 eurot; - pakk lintnuudleid Rolton, maksumusega 0,48 eurot, ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata, millega tekitas AS ́le O E varalise kahju summas 3,64 eurot. Samuti tema, olles isikuna, kes paneb süstemaatilisi vargusi toime harjumusest, viibides 24.01.2020. a kell 13.50 kaupluses G T aadressil XXX võõra vallasasja äravõtmise ja selle omastamise eesmärgil, kasutades ära, et keegi ei jälgi tema tegevusi, pani kaupluse müügisaalist toime pudeli džinni Gin Long Drink maksumusega 3,78 eurot varguse, millega tekitas AS-ile O E varalise kahju nimetatud summa ulatuses. Sel moel pani Timofei Janelis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Samuti tema, taas, viibides 04.02.2020. a kella 16.40 paiku kaupluses G T aadressil XXX, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise ja selle omastamise eesmärgil, eeldades, et tema tegevusi keegi ei jälgi, võttis kaupluse müügisaalist: - pakend sinki Maamehesink, maksumusega 3,05 eurot; - pakend sinki Maasuitsu fileesink, maksumusega 6,29 eurot, kokku kaupu summas 9,34 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata. Seda märkasid kaupluse töötajad. Kaupluse töötajad esitasid Janelisele nõude seisma jääda. T. Janelis peale kaupluse töötajate nõuet seisma jääda ning tagastada kaup, ei täitnud neid nõudmisi, vaid hoidis varastatud kaupa enda käe, kuid ei jõudnud asuda seda vabalt valdama, kasutama ega käsutama. Kaupluse töötajad püüdsid takistada T.Janelise kauplusest lahkumist, mille käigus kasutas T.Janelis teda takistama tulnud töötajate suhtes vägivalda. Nimelt tõukas kaupluse töötajaid endast eemale ning seejuures lõi käega kannatanu J T vastu pead, millest viimane tundis valu. Peale selle kui kaupluse töötaja D. J haaras Timofei Janelis jopest kinni, et teda kinni pidada, rabeles tema järsult välja ning seetõõtu D.J tundis käelabadel valu. Seejärel peeti Timofei Janelis kinni. Kaup tagastati kauplusesse rikkumata kujul. Oma tahtliku teoga pani Timofei Janelis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, mis jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, s.o röövimise katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 1 - KarS § 25 lg 1,2 järgi. Samuti tema, olles tarvitanud röövimise käigus vägivalda ja viibides 04.02.2020. a kella 16.50 paiku laoruumis aadressil XXX sündmuskohalt põgenemise katsel kasutas füüsilist vägivalda turvatöötaja J F suhtes, aga nimelt sõitis kaubakäru rattaga F jala peale, millega põhjustas viimasele füüsilist valu parema labajala piirkonnas ning pärast seda tõukas kahe käega J F vastu vasakut külge. Viimane kukkus tõukest põrandale ning tundis füüsilist valu vasaku külje piirkonnas. Sel viisil oma tahtliku tegevustega põhjustas Timofei Janelis J F füüsilist valu ning

1-20-2867 kehavigastusi (vasaku jalalaba põrutus). Oma tahtliku teoga pani Timofei Janelis korduvalt toime teise isiku füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-20-2867 välja mõista kannatanu hagi. Ka menetluskulude ja tõkendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele ning nagu kokku lepitud, jääb ka kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu riigi kanda.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.