lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-2086/18

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-2086/18
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
30.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1023
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-2086/51Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium29.10.20201-20-2086/62Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas27.05.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi

Tartu Maakohus 30. aprill 2020, Võru 1-20-2086 Ingrid Kullerkann Marve Alaver Alla Lašmanova Raul Heido Igor Muravkini süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Igor Muravkin, isikukood 36711242710; elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxx keskeriharidusega; emakeel xxxxxx ametlik töökoht puudub

Karistatus

Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 14. augusti 2019 otsusega KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust, KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti karistus täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga

Tõkend

Vahistamine alates 12. jaanuarist 2020

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Aivar Kello

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1.Igor Muravkin süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
2.KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 esimese lause alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14. augusti 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja mõista Igor Muravkini liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
3.KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada Igor Muravkini karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 12. jaanuaril 2020.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
4.KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tühistada Igor Muravkini suhtes Tartu Maakohtu 14. jaanuari 2020 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
5.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta sundraha 438 euro ulatuses ja kaitsekulu kohtumenetluses 64,80 euro ulatuses riigi kanda.
6.Igor Muravkinilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
1.KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 296,40 eurot ja kaitsekulu kohtumenetluses 356,40 euro ulatuses.
2.KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 euro ulatuses.
7.KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Igor Muravkinil tasuda menetluskulud summas 1090,80 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700017183. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde häirekeskuse kõne salvestis CD-R plaadil ja vormikaamera salvestis DVD-R plaadil. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Igor Muravkin võttis 12. jaanuaril 2020 kella 16.40 paiku xxxxxxxxx laua pealt suure lauanoa ja pani selle vastu endise elukaaslase V J kõri ja tekitas sellega talle füüsilist valu ja põhjendatud hirmu, et I. M tapab tema ära. I. M on Tartu Maakohtu 14. augusti 2019 otsusega karistatud ähvardamise ja teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise eest lähisuhtes. Seega pani I. Muravkin toime teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido, süüdistatav Igor Muravkin ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

I. Muravkin tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

14.augusti 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja mõista I. Muravkini kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates I. Muravkini kahtlustatavana kinnipidamisest 12. jaanuaril 2020 karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates I. Muravkini kahtlustatavana kinnipidamisest 12. jaanuaril 2020. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. I. Muravkin kuulub KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 296,40 eurot, kaitsekulu kohtumenetluses 486 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest I. Muravkinil puudub ametlik töökoht ning menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb jätta riigi kanda ka kaitsekulu kohtumenetluses 64,80 euro ulatuses. Kriminaalasja arutati kaugkohtuistungil ja kokkuleppe teksti kätte toimetamine istungi ajal vanglas viibinud süüdistatavale viibis riigiametnikest tulenevatel põhjustel. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 296,40 eurot, kaitsekulu kohtumenetluses 356,40 euro ulatuses ja sundraha 438 euro ulatuses (kokku 1090,80 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb I. Muravkinil menetluskulud summas eurot tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde häirekeskuse kõne salvestis CD-R plaadil ja vormikaamera salvestis DVD-R plaadil. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja