1-20-2552
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2020, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-2552 (20233000209)
Kohtunik
Merit Bobrõšev
Kohtuistungi sekretär
Ljubov Allikmäe
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
U.Z-i süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, lühimenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur
Süüdistatav
U.Z isikukood XXX; elukoht XXX; registrijärgne XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud 31.10.2018 Viru Maakohtu otsusega KarS § 183 lg 2 p 1 ja 2, § 263 lg 1 p 2 järgi kohaldades KarS 64 lg 1, § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 sätestatut 1 aasta 11 kuud 27 päeva pikkuse vangistusega tingimisi katseaajaga 3 aastat ja 1 kuu tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Irina Žurina
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: Tunnistada U.Z süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1-20-2552
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, s.o 8 (kaheksa) kuuni. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 31.10.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 (ühe) aasta 11 (üheteist) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistusega, mõistes U.Z-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta U.Z-ile 2 (kaks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.Z ei pane 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja ta täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. U.Z on kohustatud:
1-20-2552
Menetluskulu nõue tuleb täita Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700017109 ning selgitus „U.Z , 1-20-2552, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile, täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooni ei saa esitada süüdistatav lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja teavitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonteate saamisel on motiveeritud kohtuotsus Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis kätte saadav 21. mail 2020. Apellatsioon esitakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatükis sätestatud korras. Menetluskulude vaidlustamise soovist tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja teavitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Teavituse saamisel koostab kohus motiveeritud lahendi üksnes menetluskuludesse puutuvas osas. Motiveeritud kohtulahend menetluskulude osas on Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis kätte saadav 21. mail 2020. Määruskaebus menetluskulude vaidlustamises tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast, mil motiveeritud lahend menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus U.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, viibides 30.01.2020 ajavahemikul 17.20st kuni kella 18.05ni Narva politseijaoskonna menetlusruumis aadressil Narva, Vahtra tn 3 ja olles eelnevalt kannatanuna hoiatatud vastutuse eest KarS § 320 järgi, s.o kriminaalasjas valeütluste andmise eest, andis kriminaalasjas nr 2023300118 tegelikkusele mittevastavad valeütlused selle kohta, et 30.01.2020 kella 15.00 paiku ähvardas teda XXX maja juures temale vähetuttav mees pneumaatilise püstoli kasutamisega ja võttis talt ära tema emale, s.o I T kuuluva mobiiltelefoni Samsung A20. Peale seda isik põgenes koos röövitud mobiiltelefoniga. Tegelikkuses müüs U.Z mainitud telefoni D B . Sel moel pani U.Z toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.