lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-2746/4

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 28.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-2746/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
28.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
698
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-2746

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2020, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-2746 (20270000137)

Kohtunik

Agle Elmik

Sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Guntars Urjansi (Urjans) süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Aarne Pruus

Süüdistatav

Guntars Urjans, sünniaeg 6. mai 1963; elukoht xxxxx xxxxxx xxxxxxx linnas xxxxxxx tn xx; xxxxxx xxxxxxx kodanik; emakeel läti keel, valdab vene keelt; keskharidus; töökoht puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 26. aprillist kuni 28. aprillini 2020, s.o 3 päeva.

Kaitsja

vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)

Tõlk

Aino Koser

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 2565, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Guntars Urjans karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
2.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva eelvangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Guntars Urjans ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-20-2746 Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28. aprillist 2020.

4.Välja mõista Guntars Urjansilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 129,60 eurot, kokku 567,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, kohustades Guntars Urjansit tasuma igakuiselt 56,76 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700017264. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik Guntars Urjansit (süüdistatav) süüdistatakse selles, et tema 26. aprillil 2020 kella 19.34 ajal juhtis tahtlikult Rapla maakonnas Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 68 km-l suunaga Tallinna poole alkoholijoobes olles (joove 1,36 mg/l kohta väljahingatavas õhus, milline tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110) veoautot Volvo FH (registreerimismärk xxxxxx) koos haagisega Kel-Berg S40/3 (registreerimismärk xxxxxx). Seega juhtis Guntars Urjans mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p-i 1 nõudeid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Guntars Urjans toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Guntars Urjans süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26. aprillist kuni 28. aprillini 2020, s.o 3 päeva. Kandmisele kuulub 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Guntars Urjans ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha II astme kuriteos 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra ja tasumisele kuulub 438 eurot, õigusabi tasu vandeadvokaadi Eve Jundase osalemise eest menetluses on 129,60 eurot.

1-20-2746

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, talle kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristus mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja