Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21.04.2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-3409
Kohtunik
Heli Väinaste
Taotlus
Priit Pilme taotlus pikendamiseks
Taotluse esitaja
Priit Pilme (isikukood 38403085240, elukoht xxxx, e-post: xxxx)
menetluskulude
tähtaja
tasumise
Kirjalik menetlus
Jätta rahuldamata Priit Pilme taotlus temalt Viru Maakohtu 06.05.2019 otsusega nr 1-19-3409 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata taotluse esitajale ja Maksu- ja Tolliametile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 06.05.2019 otsusega nr 1-19-3409 tunnistati Priit Pilme süüdi KarS § 255 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Priit Pilme tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Priit Pilme tunnistati süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Priit Pilme tunnistati süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Priit Pilme liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 03.10.-04.10.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Priit Pilmel kuulub ärakandmisele 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Priit Pilme ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkas Priit Pilmele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.05.2019. Sama kohtuotsusega mõisteti Priit Pilmelt menetluskuludena välja sundraha summas 1350 eurot, kaitsjatasud kokku summas 957,60 eurot ning ekspertiisitasud kokku summas 2408 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldati Priit Pilmel tasuda
kriminaalmenetluse kulud kokku summas 4715,60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 13.06.2019. 13.04.2020 saabus kohtule Priit Pilme taotlus, milles ta palub pikendada või ajatada tema menetluskulude tasumise tähtaega, kuna ta ei ole suuteline kohtu määratud tähtajaks oma rahalisi kohustusi täitma. Menetluskulusid ei olnud eelneval perioodil võimalik maksta seoses majanduslikult raske olukorraga. Majanduslikult raske olukord oli seoses võlgnevuste likvideerimisega (näiteks üürivõlg korteriühistule, mille tulemusel oli korter arestitud) ja töötasu vähenemisega. Perekonnaliikmed, kes vajadusel saaksid teda majanduslikult toetada, puuduvad. Kõike eelnevat arvesse võttes palus ta rahuldada tema taotlus. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kohtuasja materjalidega, leiab, et Priit Pilme taotlus tuleb jätta rahuldamata. Priit Pilme on taotluses märkinud, et tal ei ole olnud võimalik menetluskulusid maksta seoses majanduslikult raske olukorraga ja töötasu vähenemisega, samas ei ole ta oma väiteid kuidagi tõendanud. Viru Maakohtu 06.05.2019 otsusega nr 1-19-3409 võimaldati isikul menetluskulusid summas 4715,60 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt saabub menetluskulude tasumise tähtaeg 13.07.2020. Maksu- ja Tolliametile saadetud päringu vastusest selgub, et Priit Pilme poolt ei ole nõude katteks toimunud ühtegi laekumist. Isegi kui süüdimõistetu majanduslik olukord ei ole võimaldanud tal tasuda menetluskulusid täies ulatuses, olnuks tal võimalik teha seda osaliselt ning näidata sellega üles tahet nõudeid vabatahtlikult tasuda. Laekumiste puudumine aga viitab kohtu hinnangul sellele, et süüdimõistetu ei püüagi oma rahalist kohustust täita, vaid loodab tähtaja pikendamisele. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Priit Pilme taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.