1-20-1899
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2020, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-1899 (19233001214)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Aliis Peri
Tõlk
Irina Štšelina
Kriminaalasi
B.S-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur
Süüdistatav
B.S Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud.
Kaitsja
Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.
Kohtuistungi toimumise aeg
13.04.2020 (videokohtuistung)
Tunnistada B.S süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 13.04.2020.
1-20-1899
Asitõend: CD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista B.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot 72 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest summas 222,72 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on B.S õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 876 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700015897 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – B.S , kriminaalasja number - 1-20-1899, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.S süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobeseisundis 26.09.2019 kella 16.00 paiku korteris aadressil xxx tekkinud konflikti käigus haaras oma xxx E S juustest, lõi kannatanut mitu korda peaga köögilaua vastu, seega oma tahtliku tegevusega tekitas B.S kannatanule E S füüsilist valu ja kehavigastusi (hematoom vasaku silma piirkonnas). Oma tahtliku tegevusega pani B.S toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Kooskõlas B.S-i, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur vahel 10.03.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus B.S-ile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta B.S ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend: CD-plaat audiosalvestisega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub väljamõistmisele B.S-ilt sundraha summas 876 eurot. Vabastada osaliselt B.S
1-20-1899 menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsja Irina Žurina tasu osutatud õigusabi eest summas 222,72 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et B.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav B.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 222,72 eurot (õigusabi kulud) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.