Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. aprill 2020 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-20-2179 (kohtueelse menetluse nr 20261000133)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Tarmo Taavel süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katerin Hovi
Süüdistatav
Tarmo Taavel isikukood 39309276825; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; karistatud Tartu Maakohtu 19.03.2018 otsusega KarS § 120 lg 1, § 184 lg 2 p 1, 2, § 185 lg 2 p 2 järgi liitkaristusega 4 aastat ja 6 kuud vangistust (millest eelvangistuses ära kantud 2 päeva) KarS § 74 sätete alusel tingimisi katseajaga 5 aastat; Tartu Maakohtu 12.02.2020 määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist 2 kuuks kuni 11.04.2020
Tarmo Taavel süüdi mõista KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 19.03.2018 otsusega nr 1-18-1598 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 aastat 5 kuud ja 28 päeva) ning mõista Tarmo Taavelile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel määrata, et Tarmo Taavelile mõistetavast liitkaristusest 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 4 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tarmo Taavel ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 2-1, 8, 9 sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja
2 (4)
Asitõendid: 1 CD plaat häirekeskuse kõnega ja 1 CD plaat videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 järgi kriminaalasja materjalide juurde. Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis akti nr 20ATH01401-(6747) järgi hoiul olev mobiiltelefon Huawei P9 Lite KrMS § 126 lg 3 p 2 järgi tagastada Tarmo Taavelile pärast kohtuotsuse jõustumist. Kannatanu S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-posti aadress xxxxxxxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Tarmo Taaveli vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 09.04.2020. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib apellatsiooni esitada viieteistkümne päeva jooksul arvates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Tarmo Taavelit süüdistatakse selles, et tema 09.02.2020 kella 12.39 paiku Põlvas xxxxxxxxxx Edu Keskuse juures, s.o avalikus kohas, kasutas füüsilist vägivalda kannatanu S. S. suhtes, kui esmalt lõi Edu keskuse ukse ees kannatanut käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning seejärel lõi maas lamavat kannatanut Edu keskuse parklas vähemalt viiel korral käe ja kolmel korral jalaga pea piirkonda ning hüppas ühel korral jalgadega kannatanu turjale. Oma tegevusega tekitas Tarmo Taavel kannatanule füüsilist valu ja põhjustas tervisekahjustused: verevalumid ja marrastused peapiirkonnas ning marrastused parema käe peopesale. Lisaks häiris süüdistatav oma käitumisega asjasse mittepuutuvat kolmandat isikut, kes helistas häirekeskusesse. Sellega pani Tarmo Taavel toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Tarmo Taaveli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 19.03.2018.a otsusega nr 1-18-1598 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 aastat 5 kuud ja 28 päeva) ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 järgi määrata, et koheselt kuulub kandmisele 4 (neli) kuud vangistust, mida arvestada alates süüdistatava vahistamisest 11.02.2020. KarS § 74 lg 1, 3 järgi määrata, et ülejäänud mõistetud karistust (4 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust) ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ega
3 (4)
tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 74 lg 5; § 75 lg 2 p 9; § 751 lg 1, 3, 4 alusel kohustada Tarmo Taavelil alluma elektroonilisele valvele oma elukohas 5 (viieks) kuuks alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanedes kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutusest poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav alljärgnevates meditsiiniasutustes: PõhjaEesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinik, Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinik, Valga Haigla, Lõuna Eesti Haigla Psühhiaatriaosakond, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinik, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinik, AJK Kliinik, Viru Haigla Tapa Tervisekeskus, Kuressaare Haigla. Kohtu järeldused Süüdistatav Tarmo Taavel kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Tarmo Taavel tuleb süüdi mõista KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 633,96 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude ( kokku 1509,96 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu S. S. on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Tarmo Taaveli vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.