Kriminaalasi nr 1-20-2058
Kohus
Tartu Maakohtu
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2020. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-2058
Kohtunik
Raina Pärn
Kriminaalasja sisu
Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 17.05.2018. a otsuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamine Keit Kikasele mõistetud rahalise karistuse suhtes
Süüdimõistetu
Isikukood: 39512203510; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 17.03.2020. a Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Keit Kikasele mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 17.05.2018. a otsuse tunnustamist ja täitmist Keit Kikase suhtes. Keit Kikast on karistatud selle eest, et tema 14.01.2016. a Vantaa, Soome Vabariigis, varastas rõivaid väärtusega 700,70 eurot. Varastatud vara ei saadud tagasi. Sellega pani Keit Kikas toime teo, mis on karistatav Soome Vabariigi karistusseadustiku peatükk 28 § 1 lg 1 järgi. Keit Kikasele määrati karistuseks rahaline karistus summas 360 eurot. Asja ei menetletud kirjalikult. 14.02.2018. a anti Keit Kikasele kohtukutse isiklikult kätte. Seega teavitati teda, millal ja kus toimub kohtulik arutelu ning teavitati ka, et otsuse võib teha ka siis, kui ta ei ilmu kohtulikule arutelule. Keit Kikas kohtulikule arutamisele ei ilmunud. Otsus jõustus 17.06.2018. a.
KrMS § 48911 lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei tule kohtul kontrollida teo karistatavust Eesti seaduste järgi, kuna Keit Kikase tegu on käsitletav KrMS § 50870 p-s 7 sätestatud vargusena. Materjalidest nähtuvalt on Keit Kikast teavitatud kohtulikust arutelust ning sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui ta ei ilmu kohtulikule arutelule. Keit Kikas ei ole tehtud otsust vaidlustanud. Seega on KrMS § 4897 lg 1 p 1 alusel tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine lubatav. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et ei esine Vantaa esimese astme kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid KrMS § 50871 järgi. Lähtudes KrMS § 483 lg 1 p-st 1 ja § 48911 lg-st 1 leiab kohus, et Vantaa esimese astme kohtu 17.05.2018. a otsus tuleb tunnustada ja täitmisele pöörata Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul tuleb rahaline karistus pöörata täitmisele kogu ulatuses, s.o summas 360 eurot. Materjalidest nähtuvalt ei ole Keit Kikas mõistetud rahalist karistust tasunud, sealhulgas osaliselt. Samuti ei esine KrMS § 50872 lg 1 p-st 4 tulenevat alust määratud rahalise karistuse vähendamiseks. KrMS § 50874 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.