lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-1229/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-1229/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1028
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-1229

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2020, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-1229 (19233000307)

Kohtunik

Heili Sepp

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Andrey Markushev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Kõrgmaa

Süüdistatav

Andrey Markushev

ringkonnaprokurör

Jaanika

isikukood 37411073720; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; varasemalt 1-l korral kriminaalkorras karistatud; tõkend – oli kahtlustatavana kinni peetud 15.03.2019-17.03.2019 Kaitsja

Margus Viira (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

10.03.2020

RESOLUTSIOON

Tunnistada Andrey Markushev süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2019 kuni 17.03.2019, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrey Markushev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuu) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2017 otsusega mõistetud karistusega, s.o rahaline karistus summas 1034 (üks tuhat kolmkümmend neli) eurot, millest 09.03.2020 seisuga on tasutud 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot ja 71 senti ning KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5677/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5547/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-20-1229 iseseisvalt, vastavalt Viru Maakohtu 25.01.2017 kohtuotsuses nr 1-17-217 sätestatule. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 10.03.2020. Asitõendiks olev DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Andrey Markushevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot riigi õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Andrey Markushev osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes 196, 80 euro suuruse osa riigi õigusabi kuludest (sõidukulud ja ajatasu) riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Andrey Markushev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1027 (üks tuhat kakskümmend seitse) eurot ja 20 senti ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes igakuiselt 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 60 senti kuus maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700012528 ning selgitus „Andrey Markushev, 1-20-1229, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Andrey Markushevi süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise toimepannud isikuna (karistatud Viru Maakohtu 25.01.2017 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi ning karistus ei ole kustunud) 15.03.2019 kella 19:00 paiku, viibides XXX asuvas korteris, olles joobeseisundis, tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslase alaealist tütart U S peaga laubapiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Pärast mida tekitas terviskahjustusi (hematoomid õlgadel) oma elukaaslasele J S haarates ja pigistades J. S õlgadest. Sel moel pani Andrey Markushev oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, valutekitava väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o pani toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Andrey Markushevi, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jaanika Kõrgmaa vahel 03.02.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Markushevi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2019-17.03.2019, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga jätta täitmisele pööramata. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2017 otsusega mõistetud karistusega, s.o rahaline karistus summas 1034 eurot, millest 03.02.2020 seisuga on tasutud 147, 71 eurot ning KarS § 64 lg 2 alusel tuleb rahaline karistus viia täide iseseisvalt, vastavalt Viru Maakohtu 25.01.2017 kohtuotsuses nr 1-17-217 sätestatule. Asitõendiks olev DVD-R plaat, mis asub

1-20-1229 kriminaalasja materjalide juures tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. A. Markushevilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ning riigi õigusabi kulud summas 348 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada A. Markushev osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes 196, 80 euro suuruse osa riigi õigusabi kuludest (sõidukulud ja ajatasu) riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub A. Markushev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1027, 20 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul, tasudes igakuiselt 85, 60 eurot kuus.

3.10.03.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
6.Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20261-26-5034/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 04.09.20261-26-5363/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja