Kriminaalasi nr 1-20-1186
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. märts 2020 Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-1186 (19278002331)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses Annnnnnnna Annnn süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi
Prokurör
Anneli Hinto
Süüdistatav
Annn-Lnnnn Annnn isikukood: nnnnnnnnnnn, elukoht: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnxxxxxxxxx xxx, telefon: xxxxxxxx, xxxxxxxx (isa xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (5 klassi), emakeel: eesti keel, õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxx (6. klass), kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2 kehtivat karistust; tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 07.01.2021
Kaitsja
Lembit Nirgi
Süüdi tunnistada Axxx-Lxxxx Axxxx KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 aluselt vabastada Axxx-Lxxxx Axxxx karistusest ja allutada ta 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on Axxx-Lxxxx Axxxx kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1(4)
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Axxx-Lxxxa Axxxxxx mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Axxx-Lxxxx Axxxxxx jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Axxx-Lxxxx Axxxxxx alluma psühhiaatrilisele ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Axxx-Lxxxx Axxxxxt osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Axxx-Lxxxa Axxxx Viru Vangla III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Asitõend – CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestusega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Axxx-Lxxxa Axxxxi suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Axxxxxx süüdistatakse selles, et tema alaealisena 28.11.2019 ajavahemikul kella 17:00-st kuni kella 18:00-ni Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx taga pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tegi käega kannatanu xxxxxxxx xxxxxxxx suunas löömisliigutuse ning seejärel lõi ühel korral rusikas käega xxxxxxxxxxxxxxxxxxe paremale poole oimukohta, millega tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu. Peale selle et tema alaealisena 30.11.2019 ajavahemikul kella 17:00-st kuni kella 18:00-ni Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Aia tn 6 Jõgeva Kultuurikeskuse juures pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, mis seisnes selles, et lõi ühel korral parema rusikas käega xxxxxxxxxxxe paremale vastu põske, mille tagajärjel kannatanu xxxxxxxxxxkaotas tasakaalu ja kukkus pikali ning Axxx-Lxxxx Axxxx lõi veel vähemalt kolmel korral rusikas käega xxxxxxxxxxxe paremale poole näo piirkonda, millega tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervise kahjustusi – pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seega Axxx-Lxxxx Axxxx pani toime valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole.
2(4)
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb Axxx-xxxxx Axxxxi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteos. Vastavalt KarS § 87 sätetele, arvestades 15-aastase (tegude toimepanemise ajal 14aastane) Axxx-Lxxxa Axxxxx kõlbelist ja vaimset arengu taset, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendit - allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma psühhiaatrilisele ravile, mille kohta on A.-L. Axxxxxeelneva nõusoleku. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Asitõendid – CD (tl 4) jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 244.80 eurot (v.adv.L.Nirgi), prokuratuuris kokku 357.60 eurot, prognoositav kaitsjakulu kohtus 146.40 eurot (kokku 748.80 eurot), KrMS § 179 lg 3 alusel KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta alaealise menetluskulud tervikuna riigi kanda.
Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja kohaldada tema suhtes kokkulepitud mõjutusvahendit ja lisakohustusi. KrMS § 175, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud, et alaealise menetluskulud jäävad tervikuna riigi kanda. Võttes arvesse süüdimõistetu vanust ja asjaolu, et ta õpib ning ei oma sissetulekut, on põhjendatud KrMS § 180 lg 1, 3 sätete kohaldamine ja menetluskulu jätmine tervikuna riigi kanda. Asitõend - CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 4), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(4)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.