Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2020, Valga Kriminaalasja number
1-20-1323 (kohtueelse menetluse nr 19261000937)
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
Vahur Audru süüdistus KarS § 1573 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Vahur Audru, isikukood: 37002074913; elukoht: xxx; töökoht xxx, lukksepp; varem kohtulikult karistamata
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
läheneda A. J. lähemale kui 50 meetrit;
-
suhelda A. J. elektrooniliste sidevahendite abil või muul viisil;
-
viibida A. J. eluruumile, asukohaga xxx, lähemal kui 100 meetrit.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 27. veebruarist 2020. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Vahur Audrut selles, et tema järjepidevalt ajavahemikul 26.08.2018 kuni 08.12.2019 otsis kontakti endise elukaaslase A. J. viimase tahte vastaselt. Saatis talle mitmel korral alandavaid ja muul olulisel viisil häiriva sisuga SMS`e, sekkus kannatanu tahte vastaselt tema eraellu, viibides pidevalt kannatanu elukoha xxx juures ning vaadates akendest sisse või sisenedes ette teatamata nimetatud kinnistule, eesmärgiga kannatanut hirmutada ja olulisel viisil häirida. 13.10.2019 kell 10.43 paiku lõi Vahur Audru korduvalt vastu xxx aknaid, häirides sellega olulisel viisil kannatanut A. J.. 13.10.2019 kell 12.15 paiku järgnes Vahur Audru A. J. xxx maja keldrisse, samal ajal kannatanu peale karjudes ja ropendades, tekitades sellega kannatanus hirmu ja häirides teda olulisel viisil. Vahur Audru lähenes kannatanu A. J. 01.12.2019 kell 15.50 paiku xxx juures ning järgnes koju kõndida soovivale kannatanule kuni xxx tänava raudteeületuskohani, pidevalt karjudes ja ropendades, häirides sellega olulisel viisil kannatanut. Teise isikuga järjepideva kontakti otsimisega, teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumisega, kui selle eesmärk on teise isiku hirmutamine ja oluliselt häirimine, pani Vahur Audru toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2 (4)
.. selles, et tema 13.10.2019 kella 12.15 paiku olles sisenenud xxx asuvale kinnistule, lõi ühe korra käega endisele elukaaslasele A. J. vasaku abaluu piirkonda. Antud teoga tekitas Vahur Audru kannatanule A. J. füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Vahur Audru toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vahur Audru, tema kaitsja advokaat Rainer Objarteli ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vahur Audrule mõistetavaks karistuseks KarS § 1573 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ning KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt suurendatakse üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõistetakse 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vahur Audru ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vahur Audru peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 3101 lg 1 kohaselt kohaldatakse Vahur Audrule lähenemiskeeldu 18 kuuks A.J.(ik xxx) suhtes. Vahur Audrul keelatakse läheneda talle lähemale kui 50 meetrit, suhelda temaga elektrooniliste sidevahendite abil või muul viisil ning läheneda A. J. eluruumile xxx lähemale kui 100 meetrit. Vahur Audrule selgitatakse, et lähenemiskeelu rikkumine on karistatav KarS § 3312 alusel. 3 CD plaati salvestustega jäetakse toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vahur Audru KarS § 1573 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanu on taotlenud lähenemiskeeldu Vahur Audru suhtes. Kohus kohaldab KrMS § 3101 lg 1 alusel lähenemiskeeldu 18 kuuks A. J. (ik xxx) suhtes järgmiselt: keelata Vahur Audrul läheneda talle lähemale kui 50 meetrit ning suhelda temaga elektrooniliste sidevahendite abil või muul viisil; samuti keelata tal viibida A. J. eluruumile lähemale kui 100 meetrit. Lisaks tuleb Vahur Audrule selgitada, et lähenemiskeelu rikkumine on karistatav KarS § 3312 alusel. 3 (4)
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 245,28 eurot (kokku 1121,28 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.